|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
海巡署只知道要趕流行，在新購的船艦上規劃直升機甲板跟機庫，但是對於要在船艦上操作哪款直升機，他們根本沒個底，也不敢保證空勤隊會派機跟隨他們的船艦一塊出動........
至於空勤隊採用UH-60一事，那就更不用提了： http://n.yam.com/cna/politics/20140...0813487240.html 『......內政部表示，空中救護資源有限，出勤成本昂貴，每小時UH-1H通用直升機出勤成本約新台幣3萬元，B- 234運輸直升機約16萬餘元，AS-365海豚式直升機約5萬元。 內政部說，為讓需要照護的人即時獲得最好及最快的服務，請民眾避免濫用國家資源，如遇颱風天請勿進入經各級政府劃定的警戒區域。......』 只這一點小錢內政部就在哇哇叫了，那到時候引進UH-60，我不感想像，到時候他們看到UH-60實際的花費，他們還會不會願意任意派遣UH-60出任務........我相信國防部不會願意幫他們出操作費用的。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2014-08-16, 08:35 AM
#1011
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
D兄：這樣說吧 內政部不想花錢自己建立後勤補保甚至訓練,但是又不想要自己建案,所以就腦筋動到國防部的黑鷹上,這樣一來不但機體錢不用花,甚至建立後勤能量的經費自然由國防部買單....(國防部借給內政部) 但是國防部又不是傻子,花60架的錢只有45架可以用...兩者都是一級部會,誰鳥你?所以內政部自然就活動到大老闆,由大老闆來壓....不然這種部會爭端是由頂頭上司行政院長來決定就可以了何必是總統 之前內政部還想打CH-47SD(2001年購買)或是民用版的B234的主意咧,只是陸軍拒絕了 (內政部會有這型機的操作能量嗎?還不是打定主意要國防部出)..... |
|||
|
2014-08-16, 08:45 AM
#1012
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
內政部不是不想建案，而是吃米不知米價，底價金額太摳了導致廠商紛紛退場導致流標，不管是採購新機還是將現有機種進行升級都一樣。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2014-08-16, 09:29 AM
#1013
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
空中消防早就有CH-47/B234實際用做森林/工廠火災滅火用途 而且依本身實際經歷過的經驗.... CH-47做消防用遠比UH-1和強太多了 UH-60應該也比不上CH-47 |
|
|
2014-08-16, 11:58 AM
#1014
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
引用:
說不定以後 連後勤也要國防部出..... |
|
|
2014-08-16, 12:30 PM
#1015
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
引用:
民用版的不是已經全數撥交給空勤了? |
|
|
2014-08-16, 12:33 PM
#1016
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
大陸..直升機要多少有多少,買直升機送軍艦,附贈飛行員,全部官兵..全部免費~!!
事實是這樣.兩岸早就完全換防了 今天我們的漁民需不需要擔心被日本抓.越南抓,菲律兵抓,印尼抓.. 海南島需不需要擔心被越南攻擊? 大家吹口哨生活,為什麼?因為我們海軍超過他們.他們怕我們? 事實就是這樣. 所以不防衛遠洋的海軍,是不是需要遠海武器..這種意義上的辯證才是問題. 如果中美日開戰,我們幫誰加油?看板上的風氣,可能幫美日吧.如果美日贏了.. 每年越南抓幾百,菲菲抓幾百,日本也幾百,漁村家家哭,近海魚竭大家沒魚吃.都是必定的. 收入一半靠老共的台灣,老共垮了,覆巢之下焉有完卵.. 美日台聯合封鎖大陸,台灣不能不聽話,人都餓死光了還封鎖,很可悲滑稽 總之..海軍,好好幫對岸加油吧,這應該就夠了. 拿下東亞,太平洋,我們都暢行無阻. 從這意義上講,我想海軍在那磨洋工,搞不出東西,會不會是大智若愚的表現? 你跟老美買好的武器了..美日打大陸時,看你有戰力要糾你入夥..台灣能拒絕嗎  那之後不論輸贏又都是死路一條~~ 匹夫無罪,不要懷璧就不會有其罪了~~  作人要裝傻,藏鋒..非常難.絕非一般人能作到.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2014-08-16 04:30 PM 被 kize 編輯. |
|
2014-08-16, 04:21 PM
#1018
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
哎呀,該做的猴戲,該走的過場總是要行禮如儀一下嗎 人家有要建案阿你看,還有開標案耶.....就廠商不願標,我也沒法度嗎...... 不會做功課研究檢討一下自己標案是否合理然後再開標案?或者就跟國防部商量一下請他多下15架訂單,由內政部出這15架的錢?有其他選項不用乾脆是向軍方用「借」機的方式? 這跟車城洋蔥事件,以及中和公園清掃事件不是一樣心態? |
|
|
2014-08-16, 06:13 PM
#1019
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
國防部看來還是不打算放棄這個夢想
 2014年08月19日10:40 國防部戰規司副司長張文碩少將上午在國防部例行記者會中指出，中華民國擁有堅定的自我防衛決心，亦持續強化自我防衛力量，因此我國將持續與美方密切合作採購F-16C/D戰機，而先進的F-35戰機、F-22戰機都是我軍購選項之一。 張文碩指出，雖然兩岸關係有所改善，但中共對我國的軍事威脅並未減緩，故國軍建軍備戰工作，始終秉持馬英九總統「以國防武力嚇阻外來威脅」的指導，致力於國防轉型與軍事現代化，俾以「固若磐石」的國防力量，成為兩岸交流的有力後盾，確保國家安全與臺海和平。 張文碩進一步表示，面對中共武力持續擴張，台海軍事平衡已逐漸向對岸傾斜，其研製中的殲-20及殲-31兩款匿蹤戰機，以及規劃向俄羅斯採購之Su-35戰機、S-400防空飛彈等，均使我國空中威脅日益嚴峻；因此只要有助我國空防安全的新型戰機，包括F-16C/D戰機在內，均為籌購的選項之一，惟其性能應至少優於提升後之F-16A/B戰機；後續期能獲得具備匿蹤、短場或垂直起降、超音速巡航、視距外作戰等能力的下一代戰機，以有效因應未來安全挑戰。 張文碩並強調，美國亞太再平衡政策中，維持台海和平穩定，我國具有無可取代之重要地位；華美雙方將持續深化戰略夥伴關係，依未來敵情威脅、作戰需求與國防財力，妥慎評估所需之戰機與武器系統，並透過密切交流與實質軍事合作，建立華美共同安全圖像，以滿足我防衛需求，共同維護亞太區域的繁榮與發展。（王烱華／台北報導） |
|
2014-08-20, 11:52 AM
#1020
|
|
