|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
完了!! 我得趕快通知在台電的同學, 要記得看 IEC 的相關規範
 |
|||||||
2016-03-22, 11:58 PM
#1001
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
你又錯了... 台電那些"老"的亞臨界燃煤電廠，負載變化率已經是3%/分的等級；"新"的超臨界燃煤電廠，負載變化率可以到5%/分。不管新舊機組，最低載運行的能力都差不多。 超臨界機組的效率確實要比亞臨界機組的效率高，所以世界潮流都走向超臨界/超超臨界機組。 |
|||
|
2016-03-23, 12:16 AM
#1002
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你自創的電力調度邏輯沒人看得懂，我也看不懂你在講什麼東西 台電的電網間也未必相連一定相連 因為要考慮短路電流問題，所以電網間會儘量一區區切開 避免彼此出問題時亙相干擾，燒壞斷路器(Max：50KA) 不然一個未端的SS發生變壓器短路接地豈不全國電力網完蛋 此文章於 2016-03-23 12:20 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-03-23, 12:17 AM
#1003
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你為什麼從全國的電力調度受到區域供電跟用電影響 可以跳到全國電力網分區就未必相連這種神邏輯?  |
|
|
2016-03-23, 12:53 AM
#1004
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
https://www.google.com.tw/url?sa=t&...MkPbwskT3ji-Yvw 我找不太到舊的機組資料 但是依大林要登場的新機組資料來看,負載變化率沒有那麼樂觀 |
|
|
2016-03-23, 01:10 AM
#1005
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不是我邏輯神，只是你邏輯蠢，蠢則是因為無知 因為現實上有不相連的，不然幹超高壓幹麻分6個單位管理 因為為了穩定和設備運轉安全，不可能全國電力網路一串到底 大底上只要算出故障電流會超過斷路器啟斷能力，電力網不是分切就是加裝中性點電抗器限制 請問切開的電力網如何分開影響? |
|
|
2016-03-23, 05:51 AM
#1006
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
神邏輯的是前面有人說電力網是"全國電力網路一串到底"嗎? 全國的電力調度受到區域供電跟用電影響就會代表"全國電力網路一串到底"? 就像就像"沒有任何工程辦理會以必然出事為前提進行"跟工程會不會出現萬一是兩碼子事 對你來說也是無法理解的是不是嗎?  |
|
|
2016-03-23, 10:21 AM
#1010
|
|
