|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我個人認為（因為我也不知道有沒有用） 要解決流浪狗的方法只有多管下手才行 繁殖禁止，強制打晶片，重罰遺棄，甚至是到後期得要專款專用的寵物稅 配合TNR以及部分安樂死才有用... 單獨執行一項都是杯水車薪.... |
||||||||
2013-01-11, 10:11 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
不需要這麼麻煩啦...  因為經濟不好而棄養家犬，那是經濟還沒有壞到底；只要經濟再壞下去，流浪狗問題就徹底解決了...你聽說過北韓或非洲飢荒地區有流浪狗問題嗎？  |
|||
|
2013-01-11, 10:19 AM
#92
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 221
|
引用:
可以給你按個"讚"嗎 其實他失業沒有錯 錯的是他殺死小男童還說不會判死刑 跟他本身的職業沒關係 職業=失業 任何職業的狗無故咬人都需..................."無罪釋放"
__________________
喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你 此文章於 2013-01-11 10:28 AM 被 88888888 編輯. |
|
|
2013-01-11, 10:20 AM
#93
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
就算沒人看到不被抓, 瓦斯槍還有動力源的問題, 不要打到沒氣了, 那槍會比磚頭還沒用. 狗是看不懂槍的. 最威最簡便的還是甩棍, 唰一聲 棍子甩出來, 我還沒看過野狗不怕的. |
|
|
2013-01-11, 10:26 AM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
不知道這樣會不會更快..... 抓到流浪狗繳回 馬上有就業保證 隔日上班  |
|
|
2013-01-11, 10:36 AM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
要是台中市政府仍不積極作為(這點應該緩不濟急),
動保團體又在搞那些543的話, 那麼還是建議居民自力救濟, 溫和一點的就用巧克力, 洋蔥之類的; 激進派就用肉塊+  藥,再更激進就捕獸夾, 要是看到動保人士就把他們當同類, 驅之別院...  |
|
2013-01-11, 10:49 AM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
有阿，新聞出來馬上就動了。 出事之前七天來抓七次抓七支，出事後當天抓了八支，這就是動保要的結果囉。奇怪早點領回去養不就好了，不過也不意外啦，這種明星狗應該很快會有人領去放了。 該篇新聞裡面還提到附近是幾十隻狗不是這十五支而已，跟我們這邊工業區很類似只是工業區比較沒小孩。 刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑，不過這樣的事故不知道能不能認定是災害，要看有沒有比較熟法律的前輩解說一下，不然國賠對裝死的公務員根本不痛不癢。 此文章於 2013-01-11 11:21 AM 被 dontfeedwilddog 編輯. |
|
|
2013-01-11, 11:14 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中
文章: 272
|
話說上次走路出門沒幾步，看到旁邊躺隻流浪狗
我也是靜靜從旁邊走 結果走過去後，忽然從我後面跑過來咬我  還好我有穿牛仔褲還蠻厚的，後來馬上反踹一腳  買完東西我在裝拿石頭在K他，現在看到我都很怕了 還好今天是遇到大人，我這附近也蠻多小孩的 如果今天咬的是小孩，那不就更嚴重了 我只能說動保團體他媽的要維護這些流浪動物 有種你們就全台都抓起來自己圈養 不要用到我們這些不愛動物的人的納稅錢 然後沒事就是快叫政府針對養寵物的立法 不要整天在那靠夭反對撲殺 不然永遠有撲殺不完的流浪動物 我是不會贊成去撲殺這些流浪動物 不過自己找死的 我就不反對了  此文章於 2013-01-11 11:30 AM 被 supjst 編輯. |
|
2013-01-11, 11:28 AM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
我也覺得這點是錯的 以我面對流浪狗的經驗，不表現出威勢，那群狗不會當一回事 而這家人很有良心 沒有氣到用農藥煮肉餵狗
__________________
此文章於 2013-01-11 12:38 PM 被 yider 編輯. |
|
|
2013-01-11, 12:35 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
引用:
你說的確實沒錯 單獨執行一項都是杯水車薪 捕抓-圈養只是第一步, 但圈養的問題很大, 所以就成了捕抓-安樂死, 而安樂死就是動保人的死穴, 問題衝突就由此產生 由海苔妹的反應, 我現在的看法變了, 不能只由動保人建立機制系統, 因為他們把狗放在人之上, 只想到毛孩子, 沒想到人孩子 |
|
|
2013-01-11, 01:14 PM
#100
|
|
