直接壓縮CM使用者的頻寬就好啦 反正電視大多是晚上再看的
被幹繳網路速度慢就推給晚上尖峰時間網路塞車
呆完ISP不都這樣幹的?

話說現在KBRO拼了推60M/5M這件事我覺得神經更大條
300M給60M用戶分
就算裝死集縮比給他撐到40:1 撐死了一個投落點也只能服務200用戶
還要面對尖峰時間被用戶幹繳到死的風險

照神壇上那篇分享文來看 SMOD似乎只吃10M頻寬 我覺得消耗量反而沒有比60M的恐怖
(會去辦60M的不少人都是重度下載者八 24H頻寬滿載也不是啥意外的事)

STB不一定要和controller/AD board做在一起吧,也可以像某些早期的LCD把DTV部份做成module的型式啊,重點是不必多一台dedicated STB和一坨線就是了....




CM的頻寬是能榨多少出來(本來就已經夠少了 ),重點是只要扯上on demand,一個user進來就要吃一份頻寬,假設10個user連上來看一個小時的content,那在這個小時中這10個user就共要吃掉100Mbps,而且就算這10個user是點的同一個content,頻寬的消耗量也一樣是100Mbps(i.e. IP multicast對on demand類traffic是無能為力的),那您說是Internet的traffic可怕還是SMOD可怕啊----Internet的traffic還可以容忍一定程度的latency/jitter,但在SMOD上可是沒這回事的....

KBRO 60M跟SMOD都搞出來了
看樣子神經真的是夠大條阿
前面不也有人說了常常遇到馬賽克或停格
看樣子服務品質還是受到頻寬不足的影響了

不過我很好奇的是 美國好像有CM提供1X0M的網路服務
那種服務不會真的一個光投落點就服務3個客戶八 這樣設備成本會不會太傷?
還是用更多頻道來搾取更高可用頻寬?
DOCSIS 3.0好像是下8上4共使用12個頻道可以湊出304M 那發狠了撥個24甚至36個頻道能不能將可用頻寬*2或*3?

話說我記得KBRO也有用中華線路供裝的服務 那種就不曉能不能申請SMOD了

想到一點, 如果我沒記錯的話, 是因為電漿的光點是圓的, 而液晶是方格, 所以在看低解析度時, 電漿的表現會比液晶好一些.

CM有這麼快的嗎？
美國CABLE MODEM最快我只看到50/10的，包括商用CM.
100的就是FTTH了...

剛吃飽了沒事把MOD206抓來拍三點全露照....


工程模式下顯示是用BCM7413這顆SoC兜出來的....


散熱片下應該就是BCM7413,只要把沒用到的麥克風輸入部份和後方的輸出端子拿掉,右側的USB讀卡機看是要拿掉或移到適當的位置,相信以郭董手下人才濟濟而言要整合進60" LCD問題應該不大吧....



鵝n年前去找時任中X Cable ISP CTO的同事,本來想藉他那邊的環境玩一玩的,不過他跟鵝一樣都知道在HFC上頂多能當LAB測試,真要拿來當production賣只能說拿石頭砸自己的腳而已(鵝常看到某數字網站上那些疑似相關人士的發言,不知其是真的搞不清楚狀況還是故意睜眼說瞎話,是鵝懶得去搞某數字網站的認證沒辦法發言,不然早就把他電到眼冒金星了 )....



台灣的HFC一般用到750MHz,印象中upstream是跑10-50MHz,downstraem是跑55-750M,除非全面數位化把頻譜空出來,不然哪來的頻道給CMTS用啊(10x個類比電視頻道就要吃掉6xxMHz了 ),可是真要全面數位化又卡在$$(STB要誰出,還有後續怎麼收費 )和user接受度(後續怎麼收費,還有多一個遙控器和一坨線 )的問題,短時間內是不太可能發生的....BTW,有租CHT電路的是台灣大寬頻,kbro應該只有走Cable而已,而且就算跟CHT租電路也只能讓user拿來連到ISP,而不像CHT自家的MOD可以拿FTTx的剩餘頻寬連上MOD的backbone吧(i.e.反正電路費是user付的,不把user付了$$但用不到的部份拿來包可以賣$$的service再賣給user一次不會太可惜嗎 )....

看起來是方的呀

刪 ........

6年多前, 太太娘家要買新電視, 當時做了一些功課, 比較了電漿和液晶的優缺點,
電漿除了較無視角限制, 黑暗色階層次比較好, 無殘影外,
最終入選的原因就是第四台畫質比較好 (因為我小舅子是支持液晶電視的)
這是我腦中的殘存印象, 剛剛查了一個小時多的資料,
怎麼也找不到...應該是記錯了, 真糟糕, 誤導大家了.
跟大家說對不起~ 我去角落罰站 XD