之前要蓋企鵝館..不知計劃停了沒..
唉..錢這樣花很糟的.

台灣人總愛蓋新的卻不愛維護既有的
任其荒廢破爛然後再拆掉會比較好?
既然都已經因為花博而建設完成這些設施 , 不維護豈不是變成養蚊子滋生病菌之所在
現在有維護 , 起碼假日在圓山站花博公園還會有些活動
上次路過看見一個親子展就還不錯 , 家長帶著小孩出來散步活動看展
整個空間因為花博設計過而變的活了起來

不愛花錢維護又愛說蚊子館沒在用 , 這才是浪費
你不愛用 , 市民有人愛用就好

連署 反對台中蓋企鵝館

2千人參與 痛批花3億元毀生態

蘋果日報2012年04月14日

http://www.appledaily.com.tw/appled...120414/34159867


網友連署反對台中市政府興建企鵝館。翻攝畫面


【蔡智銘╱台中報導】
台中市政府計劃花3億元蓋企鵝館，引起反彈，
網友發起網路連署反對，截至昨天有2000多人參與。
網友還說：「《波普先生的企鵝》和《快樂腳》都回家了！」
以著名的企鵝相關電影，暗諷此舉讓南極企鵝離鄉背井，有違保育。
市府表示，尊重反對意見，且一定會提供優良環境讓企鵝成長。

這項由企鵝先生、企鵝小姐發起的

「請別把企鵝養在台中」反對興建企鵝館連署行動
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201204707122000

除了有2000多人連署外，還有29個公民團體響應，齊聲呼籲：

「讓企鵝留在牠們生長的地方，請不要把牠關在台中！」

「要蓋也是蓋白海豚生態館」、

「請政客們多少積點陰德！」

還有人留言：「先在南極蓋個溫室，把台中市長胡志強關在裡面試試看！」

「未經審慎規劃」

「企鵝小姐」說，
台中市號稱低碳都市，
但企鵝館一旦完工並引進企鵝，
維持零下溫度的電費與鉅額的維護費可想而知，
且蓋企鵝館蓋在梧棲漁港，要先砍防風林及保安林，
將衝擊高美野生動物保護區野鳥的棲地，
還沒有達到生態教育目的，就先造成反效果，
不是反對政府建設，而是反對未經「審慎」規劃的建設。
靜宜大學生態系副教授楊國禎痛批，
現在有太多影片可以觀賞企鵝，
台灣不需要再做這種違反動物權的事情，
應發展屬於自己特色的生態旅遊。

市府：妥善照顧

台中市觀光局長張大春表示，興建企鵝館除促進觀光，
還有生態教育意義，「有多少人可以前往南極看企鵝呢？」
何況屏東海生館養企鵝，沒有人說是虐待動物，
市府會善待企鵝，讓牠們能快樂的生活。

台中企鵝館小檔案
★地點：梧棲漁港
★佔地：5公頃
★經費：約3億元
★場館：展示區、互動區、餵食區等
★開館：2014年
★效益：結合梧棲觀光魚市、美人魚碼頭，吸引觀光客
資料來源：台中市觀光旅遊局長張大春

台中花博「砸百億自爽」
非國際A1級 繳錢就可申請

【曾雪蒨、蔡智銘、鄭敏玲╱台中報導】台中市長胡志強前天宣布取得二○一八年國際花卉博覽會主辦權，將斥資一百一十五億元籌辦，預計帶來四、五百億元經濟效益。網友懷疑，「台灣那麼厲害？隔兩年又搶到主辦權？」果然在國際園藝博覽官網查出，真正國際大展為A1級，「台北或台中花博不是正港的，不知又要賠多少錢自爽！」
《蘋果》昨根據網友newlight7提供資訊，發現國際園藝博覽會官網註明展覽分四種，真正國際大展為A1級，規定「同一國家每十年才舉辦一次」，日本大阪（一九九○）、中國昆明（一九九九）及目前荷蘭辦的國際花博才是A1級。

被諷小聯盟展覽
台北花博及台中花博只是A2/B1級，繳錢就可申請。官網說明，A2級是八到二十天的國際短期展覽，B1是單國舉辦的長期展出。難怪胡志強前天驕傲說：「主辦單位聽取我們相當有創意的簡報後，三分鐘就決定將主辦權交給台中市。」
網友說，台北花博支出一百三十五億元，門票收入十三億元，台灣搶著辦，主辦單位樂得核准，等著收百分之一門票回饋金，諷硬將「小聯盟花卉展覽會」拗成「國際花卉博覽會」。


國際園藝博覽會（AIPH）展覽分類
「沒必要辦A1級」
中市農業局長蔡精強證實，獲核准的是A2/B1級，申請A1級規模太大沒必要，且台北也是A2/B1。他強調，比起高緯度國家，台中是唯一有辦法在冬季辦花博的地區，外界批花博虧大錢，是因場地交通都要重新規劃，不能只以門票來算。
民眾黃曉琪說：「財政赤字嚴重，還想學飽受批評的台北花博嗎？」逢甲大學都市計劃與空間資訊系副教授劉曜華質疑，后里一九三五年發生大地震，只適合低密度農業發展，市府恐要面臨道路能量不足及鄰近的中科污染等問題。

17年 17年

他真的想幹17年?

請問台中 有多少個17年可以讓一個政治人物 消費?

「先在南極蓋個溫室，把台中市長胡志強關在裡面試試看！」
這句話說的太好了!!!

政府的環境保護、生態保護只是用喊的，許多盲人.. 聽到"環保"二個字就無敵了!!!!
實際上 (吐口水啦~)
斥資四千多萬元 打造樹木銀行

蓋樹木銀行， 結果反而蓋出一條路。

砍伐原生樹種，移殖外來樹種叫作水土保持?

一位台灣的議員到日本找一位高官交流....到了那位高官家，發現他家蓋得很豪華，
就問那日本人是怎麼辦到的？

日本人走到窗前指著一座橋：「看到那座橋了嗎？」
我只用了那座橋的十分之一經費就辦到了...

幾年後，輪日本人到台灣拜訪那位議員，
發現那位議員的家，比他家還要豪華十倍以上，
於是問他是怎麼辦到的？

台灣人走到窗前指著遠方：「看到那座橋了嗎？」
日本人：「那兒？根本就沒有橋啊？」
台灣人：「那就對了....」

青年公園原為台灣日治時期練兵場，1914年3月21日日本飛行員野島銀藏在台北古亭莊練兵場（今青年公園）駕駛美製螺旋槳複葉式飛機「隼號」表演飛行，被視為台灣航空之嚆矢。此外也曾用作賽馬場地。後改為機場，並與北端松山機場相對，而稱為南機場.....(引用自維基百科）
顯然青年公園也是毀壞原有設施來設立的
中山足球場是必要的？開放給各種蚊子交配繁殖用，等繁殖季節過了偶而開放給人類踢一下足球嗎？

這就要問台中人了，這個年頭只要夠有錢，會行銷，甚麼都有可能，甚麼都不奇怪