有附Player的是哪本? 現在回台灣只看這個...

我同意你說的要思考啊，我也認同壹媒體有腥羶色的問題。但是不能否認的，他的經營方針也開創了新聞資訊的多元性。

今天這個議題討論的是壹傳媒若收攤了，資訊的多元性會不會受損。你的論點就算再正確，和這個議題又有何干呢？

另外，我發現你常常覺得別人不懂你的意思，也常用指點的語氣說話，有自視高人一等的感覺，這一點感受供你參考，若有冒犯也請見諒

嘴巴說不要，身體很誠實

有人講的這個媒體亂象，其實是我們本身就有的問題
硬要推給壹傳媒有點過頭了
只不過今天都是壹週刊開第一槍，其他報紙跟電視台都跟進
主要問題點是在於為什麼其他報紙和電視台都只會跟他們走吧?
怎麼被講成倒果為因了?
甚至是壹傳媒這項東西報完後也沒一直報
就其他電視台還在不停找旁邊小東西重播= =

我前幾天看到壹電視的新聞台，就覺得做的還不錯
就像這幾天都在報黃湘怡的蛋糕店，一直重播
我看壹電視的新聞就沒啥報

今天就算沒有了壹傳媒，台灣的媒體現象還是這樣一窩蜂
反而還更不公不義的被侷限消息
如果真的開放公平競爭，我看是其他台的會被打趴....

黑道 政客 藝人 政府機關 現在應該在大肆慶祝
各大媒體 妓者 現在應該一片愁雲慘霧中

這兩家當 A 書看的話﹐那第一手......
不就比親身肉搏還刺激了?

不會被打趴的.....因為有我們支持它
我們嘴巴雖然罵歸罵，電視一打開要看新聞還是看這幾台，有多少人只看大愛或公視？
像我個人雖然平時不看，但有時要看颱風上班上課情形或天氣概況時，還是會看一下
網路上在找新聞資料時，也不會排斥這些媒體，不算很積極抵制

反之，雖然很多人希望壹傳媒留下來，但是其中身為壹電視忠實觀眾的又有多少？
壹傳媒不就是因為收視率差導致賠錢才考慮收攤的？不覺得很諷刺嗎？

如果真的討厭這些媒體，那就連看都不要看一眼，甚至連討論都不要討論，而且徹底執行；
因為只要有看有討論，我們就多少是這些媒體的消費者.......就是對營收有貢獻啦~

很多做媒體的, 喜歡常把"專業倫理"掛在嘴巴, 好像沒有就很沒專業, 但事實上只是個簡單的做事的"合理性"罷了, 也就是邏輯.




II

那個電視盒我沒興趣申辦
MOD我也沒辦

壹電視我家第四台又看不到

想支持也沒用

黎肥問題就是打不進收視戶最多的第四台系統

前面也有人講或許可以拿無線執照

不過難度應該也很高