|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
你好像忘了樹沒日光的時候是行呼吸作用 而且地表上最能吸收能量的不是樹，而是海水 行光合作用產量最大的也不是樹，而是海藻 拿能量不滅去解釋說沒樹就會過熱，實在很詭異 地表上會吃熱能東西又不是只有樹  |
||||||||
2012-09-02, 11:33 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
當氣溫超過36度時 人也會吸收熱量  常常都是冷血動物也在吸收熱量  |
|||
|
2012-09-02, 11:41 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
統計有相關性不代表有因果關係。 http://bit.ly/PQ9XHY |
|
|
2012-09-02, 11:48 PM
#93
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
倒因為果了喔 是因為有外在的動能推動(熱能.光能.星體本身得自.公轉.其他星體得引力等等) 所以氣候給予回應(被推動)，直到達成一個近趨平衡或平衡的狀態 如果沒有內外在的動能給予，大氣就不會產生循環效果，也就沒有所謂得氣候 所以當氣候變化時，必然有其推動力的痕跡殘留，地質.冰鑽探等檢查得就是這些殘留跡象，所以科學家才能跟大家說哪裡有異於正常(歷史中突出或低落的數值)，才能追查相關變化得始作俑者 而不是沒有依據得
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-09-02 11:51 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2012-09-02, 11:48 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
最簡單的便是農作物生長也會吸收熱能 不然怎麼會緯度越底，能收獲的次數也越高 讀書時代地理老師提過每種作物種植都需要固定的生長熱量（有表格） 地域熱量不夠還種不起來 |
|
|
2012-09-02, 11:50 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
海洋、海藻的吸收的部份大多是「固定」的 然後如果樹的碳吸收沒大於碳排放~ 我想你家的紙一定不是用樹做的~因為它燒掉後有碳的成份在  詭異? 能舉例除了植物外~還有哪些介質能儲存太陽能嗎? 太陽能如果沒被吸收儲存起來~在地球常見的體現方式是轉化為熱能 不然說一下你的高見好嗎? 有哪些東西能替代樹... |
|
|
2012-09-02, 11:52 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
為何我在討論的過程中腦海閃過了不可思議的永動機理論...
|
|
2012-09-02, 11:55 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
地質研究充其量只能知道當時應該發生過什麼事情 至於還能正確發現什麼原因~會不會想太多了點 連現在連衛星看得到、摸得到的氣象都不一定猜準了 靠地質就可以知道定義什麼才叫"正常"~~  |
|
|
2012-09-02, 11:57 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
其實二氧化碳只是溫室氣體的一種而已
其實還有很多溫室氣體... 聽說溫室效應最強的氣體其實是水蒸氣  此文章於 2012-09-03 12:03 AM 被 一心 編輯. |
|
2012-09-03, 12:00 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
先有學說~再有考證 主流派學說之所以會是主流~因為它是長期經過 考證 及 修改 後的結果 所以才會有人「相信它」 非主流派學說之所以會是非主流~就是因為它從來不去 考證 從不考證怎麼讓人相信它 這完全是信仰了嘛~ |
|
|
2012-09-03, 12:00 AM
#100
|
|
