|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
而且基本上已經是警察國家的政府 就算本來你就可以擁槍，在你還沒意識到你可以拿槍反抗政府的時候，政府早就把你的槍通通收起來了（你搞不好還會很樂意，就像當初納粹德國通過授權法一樣） 要講歷史也可以，以上我的想法或推論一定有可能會出現 當初納粹是怎麼把人民的自由民權一個一個「合法的」限制？如果擁槍權也是民權，一個警察國家的政府難道就沒辦法收回來嗎？ 所以單純的認定人民有武器就一定能跟政府對峙，那是很單純的想法 但再次強調，這精神可敬，我沒有瞧不起這樣的想法，人民本來就應該有推翻差勁政府的權利與義務，可是單純的認為人民有槍就無敵的想法，我覺得太單純了 此文章於 2012-07-24 04:08 PM 被 limaike. 編輯. |
||||||||
2012-07-24, 04:05 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
 不是我想要吐槽你 台灣新聞是沒看過情侶反目潑硫酸嗎~? 強酸、強鹼要搞，都可以算化學武器 化骨水銀樓也找得到 買瓶化學藥劑當武器潑出去難度是很高嗎~~ 此文章於 2012-07-24 04:22 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|||
|
2012-07-24, 04:20 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
那我要吐槽你了，有人有被硫酸"殺掉"的嗎？ 你的例子也未免太弱了點  你倒說一下一把槍可以殺多少人，一瓶硫酸可以殺多少人？ |
|
|
2012-07-24, 04:24 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
那只是一種比喻~再說強酸、強鹼潑到有時還不如死掉了好（強鹼殺傷力比強酸大） 所謂的化學武器、並不是長像得武器才算 像純氮只要吸到一口、人就會立刻中止呼吸窒息（這類工安事故掛掉的不少） 不立即搶救就會掛點 如化骨水潑到也很強的致死性、沾到一點慢一點可能都要截肢 日本地鐵的沙林毒氣也不是鬧很大 此文章於 2012-07-24 04:35 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-07-24, 04:31 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
你該不會以為沙林是只要在家裡拿幾罐原料弄一弄就出來的東西吧 |
|
|
2012-07-24, 04:35 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
我只是說：想大規模殺人，並不是只有槍支才能搞定 乙炔氣只要空氣中佔3%就可以爆炸、也沒有爆炸上限 這種東西會難入手嗎 工業材料、原料比槍支危險的東西可多得多 而且殺人於無形的也不少 此文章於 2012-07-24 04:41 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-07-24, 04:39 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
所以你的邏輯太奇怪了 因為大規模殺人不是只有槍才行，所以開放槍枝沒關係？ 那是不是核武也可以在露天拍賣，Pchome網路商城24小時到貨？ |
|
|
2012-07-24, 04:41 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
我沒說沒關係 只是某網兄講得好像只有槍支才能造成大規模殺傷一樣 如果所謂某物有大規模殺傷力就該禁 那很多大家平常看得到、用得到、擁有相同威力的東西是否也都該禁 所謂禁槍問題，我之前說過：終究只是各地域的風俗文化問題 牽拖到殺傷力之類的問題、我認為那些理由根本不是本質 |
|
|
2012-07-24, 04:46 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
是的，沒錯 但你不能否認槍枝的確是有這種疑慮，假如你也同意槍枝容易造成大規模殺傷，那讓這種東西難以取得，是不是也是能接受的想法？ 此文章於 2012-07-24 04:53 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-07-24, 04:51 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
這好像是在講馬蓋先。 |
|
|
2012-07-24, 04:52 PM
#100
|
|
