|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
自己看前面多少人說你很嗆 自己數拉 還是瞎了裝做看不到 我也說了你的測試有參考性 對於M開頭的 只是說他很像來吵架的 這篇我哪邊罵SF爛了 我甚至還說我要買SF 我不知道你是瞎了還是怎了 本來覺得你是護衛軍中說話比較中肯的 看來不過爾爾 此文章於 2012-07-24 04:45 PM 被 以月為影 編輯. |
||||||||
2012-07-24, 04:44 PM
#91
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
這也是SF2281，容量還比樓主高一倍
照前面各位的350MB/s邏輯，SF2281應該只有200MB/s的能耐!? 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
||
|
2012-07-24, 04:49 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
呃! 不是有教你加壞人名單了嗎 算我拜託你趕快加一加吧 不要再來吵了  |
|
|
2012-07-24, 04:51 PM
#93
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
引用:
引用:
眼瞎了是吧 幫你數吧 |
|||
|
2012-07-24, 05:07 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
請問(200MB/s)有沒有可能是採非同步顆粒的關係？ |
|
|
2012-07-24, 05:07 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
唉！就算我前面很嗆也不是嗆你吧，還是你想把大家都拖下水來壯膽？ 不同篇就可以有不同立場？抱歉我對你這種人是最感冒的；或許你這次是真的有心要買SF，但你之前說過的風涼話已經讓你失去了你的誠信了 護衛軍是有特定立場的，所以護衛軍不可能有中肯的言論 但我覺得我還算不上是SF的護衛軍，因為我還有其他三顆SSD都不是SF主控 會發起這篇測試是因為我知道下一代20nm Flash目前只有SF主控能支援，為了想更瞭解SF的特性而已，並不是想當護衛軍 倒是你現在滿口粗話還連發二篇，究竟是誰在激動啊  |
|
|
2012-07-24, 05:32 PM
#96
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
我投這個一票 我前面有打 Controller 透過channel 到NAND 這段假設到350 若是顆粒速度不行那就是往下拉...不過 Po圖就Po圖 幹嘛還要把SSD型號塗掉?  ------------------------------- 我是來討論的 不是來吵架的 
__________________
|
|
|
2012-07-24, 05:46 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
好啦 隨便你 護衛軍果然沒有中肯的言論
護衛軍 掰 此文章於 2012-07-24 07:21 PM 被 以月為影 編輯. |
|
2012-07-24, 07:15 PM
#98
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
別引文阿... 只有他自說自話已經說明很多人黑掉他了, 身為一個消費者,討論產品特性就好,沒必要站在特定立場. 我個人也被SF的SSD雷過,現在還在觀望中. |
|
|
2012-07-24, 08:47 PM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
抱歉 我也把他黑了 不會再引到了 |
|
|
2012-07-24, 10:20 PM
#100
|
|
