![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
舉不出來?你開玩笑~鄭弘儀 被你們推崇跟聖人一樣 ![]() 討論到後面會踩線的問題而以 會做功課的名嘴比他多 李熬 陳文茜 哪個不是 (但綠色乖乖會喜歡嗎 ![]() 弘儀只是牆頭草~打蛇隨棍上 要推崇 李熬 陳文茜 管誰執政 10多年就跟當朝政府打擂台 http://www.appledaily.com.tw/appled...081130/31186409 一年賺5000萬 都多虧妳們這些信眾捧的比大甲媽地位還高 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
我只是覺得,要指控別人說謊,至少要舉得出事證; 就這樣隨便丟一句話;跟某些節目某些名嘴隨便拿張紙寫一寫有什麼差別? 大話至少是拿出政府官方的資料做舉證 能做到政論節目收視第一不是完全沒道理
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
例如宇昌案的剪貼機密文件嗎 ![]() ![]() 配合刊登的媒體在某些人心中還是最公正公平的 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
問的不是你 你回答的也不是我想問的 誰賺多少跟誰說謊又有什麼關係?
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
![]() ![]() 看波多野結衣 跑出來得是白色的... 看大話新聞 跑出來得是綠色的.... ![]() 一個心理DIY節目 收視第一有啥好藉此來說嘴得 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
完全不曉得你到底想說什麼 扯到AV女優幹嘛 收視第一是"結果" 如果只是單純謾罵,拿不出證據 台灣人難道分辨不出來? 笨到別人罵什麼就聽什麼?
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] 此文章於 2012-05-26 11:03 PM 被 gtstmars 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
~這不就是標準的鬼話餘毒 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
唉...笑點在哪? 我還是只想說 要指控別人說謊,請舉出實例 不是隨便丟一句話 或者說那個人賺比較多 講些完全不相干的事 然後就只會酸言酸語 算了,你繼續酸你的吧 不奉陪了
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
引用:
说谎喔。。 在节目上骂那么凶 像是杀父仇人似得 竟然没把赚的钱拿来做他相对会做的事 而是拿来买宾士,住豪宅,还有空揮小白球,真是奇怪。 还是他有私底下在反清复明,你可以举例吗? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
呵呵~不記得紅姨甚麼時候言之有物了, 你們看到的理性的紅姨應該是這幾年的事
記得在前朝....尤其是後期弊案連連的時候, 幾乎只要我有看到 (我老爸愛看) 就是不停地在罵人 罵到整個臉面目猙獰的樣子, 尤其是他們家的果凍兄, 青筋都浮起來了 是後來蔡英文以理性形象連戰皆捷才讓整個黨開始轉變作風(還記得她初期的窘態嗎?), 君不見他們家的女性立委向來嗆辣都收斂不少了嗎? 台電弊案是吧, 台電的弊案又不是只有買炭而已, 那個四千多億的大工程大家還忘得真快 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |