PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
緋銘
Senior Member
 
緋銘的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 台中縣
文章: 1,084
引用:
Originally posted by DanFang


Kirsten Dunst應該是美女吧!

從"野蠻遊戲"時,就很喜歡這位演員了....
     
      
__________________
我的奈森.....
舊 2002-05-07, 09:32 AM #91
回應時引用此文章
緋銘離線中  
龍貓
Power Member
 
龍貓的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 森林
文章: 660
我對於蜘蛛人這幾個月來的討論有一個深深的疑問,就是.....

誰說片中一定會有『雙子星大樓』的畫面?

我看到很多人說..『不看不看..等到特別版加入雙子星大樓再看』『這不是完整版,加了雙子星才是完整版』不禁更令我懷疑...
只不過是trailer跟teaser poster裡有雙子星的畫面,難道電影裡就一定會有這段劇情嗎?我想長久以來有抓trailer習慣的網友一定瞭解,trailer的劇情往往跟電影是八竿子打不著!
事實上trailer製作也常常不是電影班底負責,而是有專門的****公司來製作的。
講這些只是希望請各位不要再拿只在trailer裡曇花一現的雙子星來當藉口.....
蜘蛛人是近年難得好看的超英雄電影,不只特效出色(事實上我還不喜歡他的特效),劇情更是吸引人......非常值得大家花錢進戲院一看!


當然,最後,也許sam raimi真的有把雙子星放進故事劇情裡,到時大家再來罵我這個自以為是的大豬頭吧
 
舊 2002-05-07, 09:52 AM #92
回應時引用此文章
龍貓離線中  
wedge
Master Member
 
wedge的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
從電影最後橋上救人那段來看那蜘蛛絲的韌度,
我不認為那是可以將直昇機反拉的程度。
再說,於雙子星之間結個大蜘蛛網的這種「創意」,
相信也不是初為蜘蛛人的「木訥書呆子」可以想像得到的。
舊 2002-05-07, 07:17 PM #93
回應時引用此文章
wedge離線中  
substar999
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: K
文章: 1,503
引用:
Originally posted by Tirpitz


那超人和蝙蝠俠有沒有幫忙??

我再補充一下好了..
基本上X-Man 和Spider Man同屬Marvel Comic系列
所以會出來插個花也不是不可能...
有玩過CAPCOM所推出的 Marvel Super Hero VS. CAPCOM系列嗎??
那些不屬於CAPCOM英雄的通通都屬於Marvel Comic系列
所以同樣地...美國超人好像也有出來幫忙的樣子!!
舊 2002-05-07, 07:31 PM #94
回應時引用此文章
substar999離線中  
wedge
Master Member
 
wedge的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
引用:
Originally posted by acetyl
個人觀感
不好看
1.女主角太醜(主因)
2.劇情有點怪,可能我沒看過漫畫,早期的印像是蜘蛛絲從一個盒子發出(這還合理反正盒子裝在哪都可以),由手中的繭?若是以生物觀點來說應該由屁股發出...不曉得有沒有人對蜘蛛有研究的.....
3.被基因重組的蜘蛛咬下去會造成基因突變?毒素應該是蛋白質吧........
(印像中好像早期的是在進行輻射照射時被蜘蛛咬到.....這我比較能認同,輻射造成的基因突變比較有可能)
4.蜘蛛人的型態有時後像動畫,反正就是怪怪的說不上來很假.......
5.綠惡魔有時候眼睛有遮住,有時候又沒有......不曉得其作用何在,不連戲?
6.劇情太簡單........看到搶匪出現我就知道後面了.....(因為他叔叔在圖書館跟他說那番話)........

結論.......除了特效...其他方面不好看

1. 原著的瑪麗珍就是這麼「平凡」的人。
2. 「自製蜘蛛絲」已在電影裡修改成「自產蜘蛛絲」。
如果史丹李當年真把蜘蛛絲放在屁屁發射,現在大概沒有人會記得蜘蛛人這本漫畫了。
3. 這種疑問是不會有答案的........
4. 自由心證吧。不過,哪部電影的CG動畫特效不是假的?
5. 那是類似飛行員頭盔的護幕鏡,可以掀起。他的嘴上也有。
6. 這哪算什麼,還沒演我就知道結局了(漫畫都看了)。不過我是去享受電影一氣喝成的感動。
舊 2002-05-07, 07:40 PM #95
回應時引用此文章
wedge離線中  
橘色娃娃
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北
文章: 269
這是網路上看來的:

「…劇情我都猜得到,所以不好看…」
實在是詭異的論調。
大概是被驚慄片養壞胃口了…老是期待片尾來個大逆轉。
那一堆從小說改編成電影的怎麼辦,去篡改劇情嗎?

還有更詭異的論調:
「被騙了…影片前二十分鐘沒有大場面…」
這心態更怪了,那把預告片剪在一起就好了,何必去看電影…?
真的台灣觀眾看電影太喜歡麻痺自已的感官,像吃嗎啡一樣…
只求刺激,可是一定會有疲乏的時候。
舊 2002-05-07, 08:15 PM #96
回應時引用此文章
橘色娃娃離線中  
nekki
New Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 8
岔題, 蜘蛛人有那麼難打對嗎? 看到朱朱人 我腦袋還要轉一下 -_-||

引用:
Originally posted by 碧海藍天


蜘蛛人是生命中滿布悲劇的英雄......

其實這就是我認為朱朱人改編的不好的原因....
我從來不期望在螢幕上看一隻蜘蛛飛來飛去超過100分鐘
(雖然對好萊塢那可能只是最後的要求...)

朱朱人的角色塑造欠缺應有的晦澀深度感........
這才是電影最大的致命傷.....
小朋友可以認識一個全新的朱朱人英雄....
但是對於伴隨過朱朱人一段時間的朱朱迷來說....
更希望看到的朱朱人是伴隨著時代一起成長的.......
朱朱人面具底下的真實...也應該有更具時代意義及深度的探討....
如果只是為了怕觸怒廣大朱朱漫畫迷(包括我)...
而選擇不改就不犯錯的改編方式...那麼就失去了電影可能更多元化呈現的優勢了...

過分忠於原著...反而不敢創新...不敢注入個人風格....
沒有創新的風格...造成好像只是拿3D眼鏡看漫畫濃縮版.....

過分討好觀眾...造成對悲劇性命運和邊緣性人格的描寫顯的過於簡易淺顯...
簡易不見的單調...而是可以帶有深度的通俗...
淺顯不代表低俗...而是可以帶有寓意的風格....

只是我""個人主觀膚淺""的認為 朱朱人 真的處理的不夠好........
當然票房上的成功代表著通俗娛樂的成功.....
當然也是朱朱人電影某一定位的成功.....

就電影論電影.....無關誰對誰錯.......

奇怪...站長怎麼還沒刪掉第一篇發言ㄋㄟ......
舊 2002-05-07, 08:43 PM #97
回應時引用此文章
nekki離線中  
okawa
Power Member
 
okawa的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 中壢
文章: 443
引用:
Originally posted by 緋銘

從"野蠻遊戲"時,就很喜歡這位演員了....


我是先看了美麗癡狂,然後HBO播出夜訪吸血鬼,看見她洋娃娃的扮相,以及生動的演技,
還跑去租DVD再看一遍,陸續又租了魅力四射,野蠻遊戲在東森洋片台播出時,我只看了後半部,今天又跑去看蜘蛛人,目前在等待失戀大不同這一部.
OH,GOD!我入魔了!
__________________
舊 2002-05-07, 09:42 PM #98
回應時引用此文章
okawa離線中  
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,370
今天去看了,還不錯啦
如果看不爽,.............
去看刀鋒戰士2...爽
舊 2002-05-07, 11:07 PM #99
回應時引用此文章
david_lin離線中  
wedge
Master Member
 
wedge的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
引用:
Originally posted by david_lin
今天去看了,還不錯啦
如果看不爽,.............
去看刀鋒戰士2...爽

嘿嘿,"刀鋒1"都拍的那麼精采了,"刀鋒2"焉有不看之道理?
這是小弟個人認為武打動作比"駭客任務"更精采的好萊塢動作片呢。
舊 2002-05-08, 01:38 AM #100
回應時引用此文章
wedge離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。