|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
X!我真的對台灣很失望，但美國官商勾結的程度也不是台灣能比的， 所以算了... |
||||||||
2012-05-13, 04:22 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
炒作房地產本來就是一件不好的事, 炒作所賺走的錢, 讓真正有需求的人承受惡果 光看台北與新竹的物價就知道, 相同的便當, 有多少比例的費用, 是房地產的"稅" 如果這些"稅"轉到消費市場, 能帶起多少經濟活絡, 絕對比被炒作者所能提供的大的多. 這種傷害經濟環境的投資管道, 就像排放污染物獲利的工廠一樣, 就是該趕盡殺絕.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 此文章於 2012-05-13 05:25 PM 被 jamin 編輯. |
|||
|
2012-05-13, 05:23 PM
#92
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
可以出書了:<<富部長、窮部長>>！
|
|
2012-05-13, 05:23 PM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
+1 不能同意您更多 |
|
|
2012-05-13, 06:03 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
應該是:富部長、窮百姓  |
|
|
2012-05-13, 06:47 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
嫌貴你不要買阿！ 不然你覺得房價要多少？你來訂阿！ |
|
|
2012-05-13, 06:47 PM
#96
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
****也不偷不搶啊
販毒也不偷不搶啊 哄抬物價也不偷不搶啊 壟斷也不偷不搶啊 利益輸送也不偷不搶啊 不偷不搶 但還是侵害別人利益的事情多著咧 把進出房地產的利益全部納入所得稅課徵 或者是建商另外出錢蓋設施捐給政府抵稅 我就沒話說  補充一下 因為自己原本的持有地都市化 導致身價暴漲 然後拿其利潤去炒樓炒房 賺更多錢回來 ----在我看來 這件事 跟因為自己家門口蓋了一條馬路 利用馬路邊的公有地擺攤 導致交通堵塞等等公害 真的沒什麼兩樣 因為他們只是佔有其地權 然後什麼也不做等著它自己都市化升值罷了 一旦土地或房產上升，租金自然就上升 租金上升又會帶動物價上漲 導致地產持有者坐享他人勞力付出的成果 最終只會導致貧富差距更大而已 此文章於 2012-05-13 06:55 PM 被 祥風日照 編輯. |
|
2012-05-13, 06:48 PM
#97
|
|
