|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
怕就不要上國道囉 , 技術不好的人出來用路 , 真的是多了危險 . 再者 , 國道目前每年都有三位數以上的因交通事故死亡人數 , 這才是你該擔心的 . 你有簽上國道的死亡同意書嗎 ? 還有 , 道路鋪不好 , 不是大重駕駛的責任 , 這些駕駛不是鋪路的 .  此文章於 2012-05-06 11:57 AM 被 漲 停 編輯. |
||||||||
2012-05-06, 11:55 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
你的意思是汽車在國道上爆胎的話，後方連結車可以直接壓過去是吧 |
|||
|
2012-05-06, 12:08 PM
#92
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
還要可以免責倒車壓個兩下這樣才會符合他的想法 |
|
|
2012-05-06, 12:11 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
官話文化 看的還不夠多嗎? 沒有預設立場 就是早有定見 沒有時間表 就是時程已定 可以帶回去研究可行性 就是不用研究 還有配套措施 附帶條件 就是假改革真拖延 此文章於 2012-05-06 01:22 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-05-06, 01:20 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
前面我該說的都說了，我不想再說第二次 但還是硬要把我的看法也當成是對重機上國道持負面態度，那就隨便你 反正只要對你要的東西，有那麼一點點不一樣，那怕那個人也是支持你的，你也要把他當成敵人，那是你自己的水準問題，不是我的問題 更糟糕的就是，對機車黨政見有意見的，就算這個人明明也是支持重機上國道的，還是要當他是來找麻煩的，那更是你們的水準問題，不是我的問題 此文章於 2012-05-06 01:27 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-05-06, 01:26 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我沒這樣說過...  |
|
|
2012-05-06, 01:32 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我不是說你，你並不會這樣 |
|
|
2012-05-06, 01:34 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
支不支持上國道 正面負面是一回事 進程要快要慢又是另一回事 不要以為大前提對之下 就會所有同志都會無條件站在同一國 這世界沒有這麼簡單的 講的有道理 自然就不怕別人找麻煩 這世界有好多人意見與你不同 都是來找麻煩的 好不順心阿XD XD 此文章於 2012-05-06 01:50 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-05-06, 01:48 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
既然你都這樣講，為什麼當別人說一件事情應該要有配套措施，你就要說這些人 引用:
你到底有沒有搞懂，一件事情要有配套措施不等於就是認同官員敷衍的態度？ 我認為重機要上國道，不是一條命令說某年某月騎上去就好，而是你要有相對的規範，例如某年某月幾條國道開放，再來是幾條，最後全面開放，相對的交通法規修正、宣導 而不是甚麼都沒有，直接上，就連機車黨說要把一些限制取消，都有類似配套措施的想法 可是我也不同意交通官員的敷衍態度，例如：他做甚麼都不告訴我，跟我講有配套措施，就是不願給我一個時間點說甚麼時候要開放等等等 這點我也是同意的，我並沒有說我認為要有配套措施，就是認為官員如果這樣敷衍我，我可以接受 如果我這樣講還是認為我的想法是要來找麻煩，認為持重機上國道需要時間與適當管理，等於是認同官員可以隨便的敷衍 我講句不好聽的，我認為你就是看到我不高興而已，那何必還要藉著機車議題來找我麻煩？ 此文章於 2012-05-06 02:04 PM 被 limaike 編輯. |
||
|
2012-05-06, 02:03 PM
#99
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100... 路過... |
|
2012-05-06, 02:05 PM
#100
|
|
