|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
原來這篇2007年國安局新聞稿是在澄清這件事喔。...  其實這種事難道沒有SOP嗎？ 依現場情況，該檔就檔該放行就放行啊。 看到某些人又想見獵心喜，都過幾個月了，到底要崩潰到什麼時候... Quote: 2007年4月16日 針對本(16)日某日報報導指稱，昨（15）日下午正、副元首車隊經過北安路501巷與北安路口前，因交通管制致救護車等３分鐘乙情，經查證，於實施交管時，發現有救護車，即讓救護車優先通行，並無發生救護車通行受阻情事。為免民眾視聽受誤導，特此鄭重澄清。 國家安全局 敬啟 特種勤務指揮中心 96年4月16日 此文章於 2012-04-21 10:39 AM 被 FreeStorm 編輯. |
||||||||
2012-04-21, 10:35 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 13
|
引用:
不用拉,等馬~貪汙就和扁一樣關到牢裡 ,現在關到發瘋要別人特"射"他(****感謝祭) 可惜我不在牢裡要不然我可以兩天特"射"他 一次 |
|||
|
2012-04-21, 12:31 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
http://www.nownews.com/2010/10/12/91-2654418.htm 放行 |
|
|
2012-04-21, 12:44 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
您講到重點了 姑且不論這件事的對錯 就以總統假使掛了這來說好了 這其實對個人來說是小事 但因此引起社會動盪不安絕對是大事 |
|
|
2012-04-21, 12:53 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
這種事只能事後諸葛啦
反正總統沒出事那就是應該讓救護車先過 總統出事那就是不應該讓救護車先過 就看管理交通管制的人心臟夠不夠大了  救護車先過，總統出事他慘了 總統先過，傷者出事他也慘了 ────────────── 救護車先過，總統也沒出事─好加在 總統先過，救護車沒出事─影響民眾觀感被申誡 |
|
2012-04-21, 02:30 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
 打臉?? |
|
|
2012-04-21, 02:36 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
救護車被擋多久? 601勤務每個路口哨都需依序回報車隊經過 因此 每個交管哨也可以預估車隊到達時間! 放行救護車需要多少時間?會不會跟車隊發衝突或造成危險? 就本案而言,本人傾向該員警應受處分! 此文章於 2012-04-21 02:41 PM 被 duff 編輯. |
|
|
2012-04-21, 02:39 PM
#97
|
|
