|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 你確定不是保護自己官位延誤通報時機嗎? 保護國民第一要務?  |
||||||||
2012-04-18, 02:24 PM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
正因為如果發生了同等級的災難,受到影響的不會只有平民百姓,達官貴人一樣逃不掉,因此在下認為不會硬撐下去 |
|||
|
2012-04-18, 02:24 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
台北市的房價說明了自由市場經濟下 大多數人們對核能的看法 |
|
|
2012-04-18, 02:26 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
以核一核二廠的位置來說，半徑30公里內少說也有30萬人居住吧~ 半徑50公里內破百萬人都有，而且想住還住不起，房價高得咧......  如果是台灣第一座核電，的確是該審慎思考，但是都已經蓋三座了， 而且有兩座還蓋在人口稠密區，就算除役，也仍需要將燃料棒放置於 核電廠內數十年後才能處理，若要降低核能風險，唯一能做的就是 提升國內的核能安全措施，已經沒有機會討論要不要核能了...... |
|
|
2012-04-18, 02:28 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
達官貴人當然就到國外避難,放你小老百姓繼續撐 那裡會跑不掉  |
|
|
2012-04-18, 02:39 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
首先,"同等級"的災難發生在台灣,就地震來說,發生在媒體提到的斷層帶等級不用到M9,M8就好深度就用淺層地震的吧,那麼,台北盆地會變成啥樣子?這樣的話還有"時間"逃嗎? 在下認為,政府的高官雖然被大家看不起(無能,沒決斷力.....),但是技術人員尤其沒上媒體版面的還是可以信賴的 |
|
|
2012-04-18, 02:48 PM
#96
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這個也可以拿諾貝爾獎了 |
|
|
2012-04-18, 02:57 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
能下決策的聽說是高官,主委是吧! 有沒有決斷能力?這我不清楚 |
|
|
2012-04-18, 03:06 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: taipei
文章: 44
|
引用:
要不要反是可以討論的, 可是先決條件是要有, 現在的核四廠算是有嗎?有夢吧~ |
|
|
2012-04-18, 03:10 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
據了解，09年時就有媒體針對距離台電核一、核二廠分別僅有7公里、5公里的「山腳斷層」提出疑慮，直指地層若發生變動核安問題將成為隱憂；對此，就有專家指出，由於早期核電廠未把斷層納入安全與防震評估內，加上核一、核二廠相當老舊，若斷層發生變動後果恐怕不堪設想。 報導更指出，一般建築的防震係數為0.25g到0.4g（g為地表重力加速度），而國內核一、核二廠以廠房基礎面(岩盤表面)耐震分別為0.3g與0.4g，即分別可耐規模7.3及8的地震；但係數越高相對被認為越安全，以日本、美國的核電廠的防震係數為例，皆在0.6g以上。 原文網址: 緊鄰山腳斷層 台灣核一核二安危成隱憂 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/12/1...m#ixzz1sNFdNYAj 誰跟你講地震一定會在台北盆地 高官叫你技術人員不準倒硼砂,你再信賴也沒用 |
|
|
2012-04-18, 03:12 PM
#100
|
|
