![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
之前是看到有新聞說建商對市政府的人說再不拆要告瀆職~
好奇...告了能成立嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
那麼如果您是王家您多少賣? 您最好出個佛心價不然一堆人等著酸您太貪心 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
隨便引個條文就以為自己半路出家了? 要不要先弄懂什麼是法律保留? 然後就個案告訴大家 這件都更案哪裡有必要性且符合比例原則? 佔用土地做為道路進出國有財產局要算帳? 這又是哪一國的笑話? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
強拆文林苑 徐旭東挺郝:同情釘子戶過了頭
原文網址: 強拆文林苑 徐旭東挺郝:同情釘子戶過了頭 | ETtoday政經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2012040...m#ixzz1qr1bTV00 ZZz.... 挺郝耶 那郝認錯了挺不挺啊 XD
__________________
無所謂,消逝的歲月 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我直接講結論 民法上來說當下未取得產權建商是可以賣預售屋的 建商以都更法作為靠山,客觀上來說將來能取得土地產權 所以契約有效 只是到時候能不能給付而已 而這部分是建商跟預售屋購買者之間的糾紛 跟王家如何如何沒有關係 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
所以我用疑似,到案說明,沒仔細看人文章就不要亂砲.... 至於預售屋的問題別人回答你了 喊停的部分,都已經停工兩年了,你還說沒停過,那要停幾年才算依法行政你告訴我? 犯眾怒,星爺的電影你都沒看過? 就算是對的,只要周邊的人一鼓譟,又有幾個人能堅持原則? 換做你就有Guts繼續拆? 那先去選立委或是市長吧,我想很多人已經期待這樣有Guts的政治人物很久了。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
新聞有出來了 李鴻源 說現有的未修法前還是要繼續 我超期待他們繼續的 XD 這麼想死的話 就慢走不送囉
__________________
無所謂,消逝的歲月 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
既然這樣建商手上總有當初王家簽訂贊成都更的意向同意書吧 拿同意書出來不就一翻兩瞪眼 既然拿不出來就不要一直抹黑人家當初是同意的 是因為後續價錢談不攏才反悔.... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
隨便講講罷了, 市府建商演演戲別當真... 沒建商敢跟官府作對的 舉個例子, 東部地區最近開了某飯店, 整塊基地本來都是他們的, 基礎工程弄到一半, 建照突然在縣府搞不定了, 全部停擺; 後來基地賣了三分之一(或五分之二)給更大的集團, 對方又突然能搞定建照了, 飯店就搭順風車就蓋起來... 除非建商不想在台北市推案, 否則誰敢告市府?? ![]() 此文章於 2012-04-02 12:47 PM 被 B76202023 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
1.首先,法院就是判王家敗訴,所以你比最高法院法官懂? 2.比例原則? 經過審查,認為符合才會通過此都更案,而且很多仲介都說王家賺到了 ![]() 3.所以我才說"疑似"呀, 國有土地如本來就是空地,因為袋地有通行權的關係,可以無償使用,但如本來有其他地上物,卻未經申請私自開路,那為什麼不能算帳?
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |