|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
一點心得予諸位網兄參考 .....
引用:
我認為朱有演說前危機的處理能力 ... 常跑場演說者都一定得俱備該項能力 常應用於演講場合的意外 .... 如遲到 . 器材缺失 . 與主辦單位的協調失當 通常演講者會權宜斟酌處理 . 仍是繼續演講 . 而非不顧一切離場收工 怎麼處理 ?? 自己的專業 . 自己一定明白 演講專業者都知道 = 個人在外演說 . 今天是別人犯錯 . 明天可能自己犯錯 (高速公路塞一下 . 不想遲到也遲到 = 常態) 現在不原諒他人 . 未來他人也不會原諒您的錯誤 = 出門在外得互相 各留一條退路 . 日後好相見 ..... 用力爭執當下對錯 . 總有一天會傷害自己 為啥朱會不使用權宜斟酌處理演說危機 . 繼續演講 ?? 據我在電視談話性節目的觀察 . 朱是卡在自我個性 . 而非演說專業的經驗知識 他個人具有強烈的辯才個性 + 好勝心極強 + 對它人的錯誤處理積極 = 話語中的批判強勢意味濃厚 這樣的個性表現在非話語的事物決定 . 便可能捨去權宜斟酌的意向 . 而站在對立面處理之 我看一個人能否成為好的演講者 . 第一個看的就是個性 因江山易改本性難移 . 而演講知識技巧 + 經驗 + 準備可以經年訓練累積補足 = 肯努力就會 引用:
我認為 ~ 朱可能不懂何謂語言的藝術 ..... 他只能是演說的工匠 (另外參考我以下的器材人員應用之論) 他的話語中的批判強勢意味濃厚 . 不夠溫潤和煦 . 迷失在積極的語言表現之中 . 而無法直接明確表示他的話語意指 我聽他說話 . 總有一份壓力與排拒感盤繞心頭 . 不論他說的是對還是錯 他的話語氣向 . 與網路上討論的針鋒相對之風格相似 或許亦是受了網路風氣的影響 遞減他的台上個人魅力 <= 台上個人魅力很重要 引用:
我一向不喜歡需諸多人員與器材的演講 聲光的應用該適可而止 . 免如金光布袋戲般燦爛輝煌卻內容貧乏 做為一個演講者 . 不可過份依賴器具與人員加入於演講內容之中 我喜歡素人演講 . 如同聽歌 . 清唱方能表現歌手真正的功底 一場演講如需這麼多的器材與人員應用 . 表示該場演講的格式是被綁死 . 幾無隨機應變轉寰的空間 遇到演講場合的危機 . 便可能因器材人員無法匹配演講內容 . 而取消演講 另外 ~ 演說器材的使用並非一定是面向群眾的 若 . 演說者自知準備不足 . 致演說內容記憶潰散 (通常發生在多場又趕場 + 每一場得演說不同內容的演說者身上) 便會使用大尺寸螢幕 <= 看似是給聽眾方便看的 其實該螢幕具有大字報的功能 . 可喚起演說者的演說內容記憶 = 看螢幕說故事 在螢幕內容中結構與順暢自我的演說表現 但這樣的演說是低階與隱藏危機的 不需過高的個人演說技巧 + 螢幕與螢幕週邊壞了與停電 . 大家莎悠娜啦  引用:
這一篇說得不錯 ..... 演說者不可拿學生權益的犧牲 . 回敬校方的錯誤 意既 . 校方錯在先 . 演說者不能延續校方的錯誤 . 並將其擴大至當下玉石俱焚 其實是撕破臉了 這一篇討論 . 諸位網兄都在鑽研誰對誰錯 是非鑽完之後呢 ?? ............................... 對錯是非 > 演說目的 學生權益置於何處 ?? 汲汲營營爭執對錯迷失在語言角力之中 . 便可能枉顧真正該被關懷的對象 請諸位網兄參考 此文章於 2012-03-24 03:26 PM 被 xx123 編輯. |
|||||||||||
2012-03-24, 03:17 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
一點補充，我並非談演講應甚麼樣的形式與方式才是好的 因此希望不是讓你誤解我要來說的是，因為他要提供的是一場聲光兼具的演出，這種演出一定很棒，因為沒有辦法準備好所以要原諒他 我僅是要說，他無法提供演出，是因為沒有準備好，所以他取消，並且道歉，是能夠接受的理由（如果你是收費，當然要退費），至少，在態度上他已經做了最起碼的要求（當然如果有人說道歉要露出胸部是基本常識我就昏倒了 ）至於你說的甚麼樣的演講才是好，我沒任何意見，但我的發言並非針對在演講是否應如何的呈現方式上討論，況且他本人如何演講，我一無所知，我也無法像你可以從他日常談話判斷他是否具有演講能力，那超出我要談的範圍  此文章於 2012-03-24 03:34 PM 被 limaike 編輯. |
|||
|
2012-03-24, 03:31 PM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
人家要你台中高農出錢是嗎?
你台中高農只要爽爽地把人帶到現場就好了 還嫌喔 引用:
|
|
|
2012-03-24, 03:39 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
這兩句說的很不錯. |
|
|
2012-03-24, 03:41 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這個以偏概全，萬一是投資理財，你覺得圖表數字是多餘的嗎？還是主講者都要倒被如流？更不用提一些專業講題了。 |
|
|
2012-03-24, 03:42 PM
#95
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
沒錯 . 器材該用就要用 怎麼用 . 用多少 ..... 看人看情況吧 人力不及處 . 本來就該拿器材來輔助 . 而非依賴 這方面我未述及 . 被您抓到了 ......  |
|
|
2012-03-24, 03:59 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,705
|
引用:
1. 朱先生到高農演講不是義務，他沒收錢， 義務是必須在該時段安排活動的校務人員； 就算他曾答應學生安排演講而產生了義務， 但他認為校務人員妨礙了他履行義務的能力， 判斷狀況後中斷演講倒也沒什麼不對... 2. 我的個性是嫌麻煩所以比較容易妥協退讓， 但我並不覺得據理力爭有什麼不對， 而且我相信朱先生有膽量承擔他不夠圓融的言行 在事後所產生的不良影響。 很多時候，有這種個性的人挺身而出反而是有其必要的。 3. 人家器材免費租借，被校務人員愚弄也沒大發雷霆， 為了避免耽誤接下來的行程選擇離開也只是剛好而已。 如果回到了高中，我大概會覺得： 靠！教務/學務處那某幾個腦袋裝屎的又來了...  4. 文心雕龍的「情采」雖推崇文章首重本質與內容， 但應該也沒否認好的文采也是構成好文章的重要要素之一； 朱先生對於使用器材增加演講內容的表面效度， 藉以吸引聽眾的興趣與注意力，應該沒什麼不妥之處。 5. 個人覺得雖然在情勢上他應該有繼續演講的可行性， 但他選擇了拒絕，也有另一番表達理念的效果； 學生對於這個事件所產生的思辨過程， 搞不好收穫比聽朱先生在台上蓋個幾小時要來的好！ 至少高農校長也出來道歉了， 讓接下來主辦活動的校務人員皮能繃緊一點也未嘗不是美事一樁！
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II 此文章於 2012-03-24 04:06 PM 被 fto 編輯. |
|
|
2012-03-24, 04:00 PM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,705
|
引用:
其實我覺得「工匠」等級就已經很厲害了... 總不會有人認為他的言論可以引領當代風騷、自成一派宗師吧！ 
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
2012-03-24, 04:05 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
說真的這個社會總是希望大家是大師，最好是只要出一張嘴啥都別做 偏偏社會要好卻要有夠深厚的工匠們打基礎 |
|
|
2012-03-24, 04:13 PM
#100
|
|
以免受傷
