![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
我倒是覺得稍微把生物本能考慮進來的話,就不會說出病毒演化是弱化的可笑論點了∼ ((不過也是有類似的例子,好像進化過程過於單一就容易導致滅亡之類)) 況且指名問題要來討論就自己消失了∼ 還想聽聽他有什麼高見呢∼可惜∼∼可惜∼ ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
大概要看有沒有護主吧 沒護到的出包要死很快 護主有功又有秘辛可以爆料的 ( 如 XX 老早知情之類的 ),都不會死 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
昨天看壹電視∼感覺真的出包了阿∼
證據都被媒體拿到了。 不知道後續會不會有更有趣的事情出現呢∼ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
不會,因為時間已經過了 就跟夢想家一樣 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
還有一個變因,族群密度,以及交通運輸。 密度高,交通頻繁便捷,都有助現宿主死亡前傳到下一個宿主。 如果每個村子間要走3天路,快速致命的病毒就傳不遠,頂多該村人死光就結案。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
是喔? ![]() ![]() ![]() ![]() 沒關係!我們還有瘦肉精+美牛這個話題可以期待! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
是不是有種病毒 叫啥 依波拉的? 就是你講的例子 ∼致死率高,死亡快速,所以只要出現就是掛整村的那種??? |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
你認為養雞場是哪一種環境? 強毒病毒有無可能傳播? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
準確的說,病毒演化的目的是和宿主共存,設法繁殖,而非殺死宿主 太猛的病毒,一感染宿主宿主就死了,那病毒就很難傳播 如伊波拉病毒 弱的病毒或細菌,如能找到和宿主共存的方法,反而可以和宿主共存 比如大家腸道中那一堆 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
我也同意這種說法....所以那個推論我也贊同... 但是沒研究報告 ![]() 應該說,病毒的演化方向應該是朝向高傳染性+低致死率.... 不然宿主死太快來不及傳播,這病毒不就滅了嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |