|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
不會消失只是不能住人了  |
||||||||
2012-03-01, 10:06 AM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 4
|
我是覺得那邊會像廢墟是很正常的吧，日本人只要政府說該地區管制，沒人會跑去那邊，
沒人整理海嘯過後的垃圾，那邊不變成廢墟才奇怪吧？ |
||
|
2012-03-01, 10:09 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
但是,我有看到車子在跑耶.....http://maps.google.com.tw/maps?hl=zh-TW&safe=off&gs_sm=12&gs_upl=14222l14222l0l15061l1l1l0l0l0l0l55l55l1l1l0&q=N34+23+E132+27&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x355aa241af9e1b43:0xd7b786e029b5be0d,%2B34%C2%B0+22'+59.98%22,+%2B132%C2%B0+26'+59.29%22&gl=tw&ei=ft1OT_u1LqXzmAWt0ISQCg&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CCQQ8gEwAA |
|
|
2012-03-01, 10:19 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
住跟跑是兩碼子是吧 去查查看車諾比吧... |
|
|
2012-03-01, 10:43 AM
#94
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
這兩個被爆地都還去玩過幾天哩 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2012-03-01, 11:00 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
兩者不太一樣, 有人比喻的好 [如果你在福岛，就是原子弹强，如果你在上海，对你来说就是核泄露辐射强] 引用:
|
||
|
2012-03-01, 12:54 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
除了核電廠外, 所有的電廠, 能最嚴重也不過就是一次大型天災的死傷... 就如上面講的, 發生時候差不多就可以決定了... 現在核電廠每次的大事故越來越"超乎想像", "匪夷所思".... 本來都拍胸脯保證的都不敢拍了, 本來講200%(這怎算的?)安全都不敢說了... 我們人類有多少本錢"試下去"? 微軟Windows 8 debug.. 大不了就搞個千禧年, 讓全世界罵到翻, 一團亂而已... 核電呢? 我們在玩命耶... 以台灣來講, 我們是最沒本錢玩的國家.. 最近蘭嶼百姓又來抗議了, 其實他們抗議很有道理... 站不住腳的是我們這群享受電力(人家蘭嶼對電的需求遠低於我們..講難聽點. 不要也勉強辦得到.._), 卻又把沒人敢碰的廢料丟到他們那裡... 如果你我身邊有這種享受自己留, 垃圾(核廢料應該是最可怕的垃圾)丟給人 的角色, 別說蛋洗他家, 就算被捅死也不是不可能發生的.. 上面還有人一副要用核能救暖化的想法, 這叫藉口! 老美自己是全世界排碳最多的國家, 他們有沒拼命建核電? -------------------------------------------------------------------------------------- http://www.libertytimes.com.tw/2011...day-family2.htm 擁核者說「核電不會排碳」是天大謊言，在採掘燃料鈾及運輸、提煉濃縮鈾或 建原子爐等都要排出很多二氧化碳，拆爐及處理核廢棄物等也得排很多碳； 核電是只有發電瞬間不排碳而已。 核電不僅排碳，排熱非常嚴重，像原子爐每機發電約100萬千瓦，但這只是變成電的部分，原子爐裡因核分裂產生300萬千瓦的熱，其他都排到海裡， 亦即每秒從海裡汲取70噸海水來吸收原子爐裡剩餘的熱， 海水因吸熱而溫度上升7度後排回海裡。 亦即原子爐每秒排放70噸上升7度的海水回海裡，對周邊生物有很大影響，像萬里因核二而海藻、浮游生物死光，而核三附近珊瑚白化；不僅如此，核電廠會排出輻射物質， 即使低劑量也會讓人致癌，且核電附近會有畸形巨魚，像台灣核一核二也有祕雕魚、櫻花等都異常。 日本的電力公司為了妨礙調查，還故意把櫻樹鋸掉，核電是在破壞地球而無法拯救地球的。 ------------------------------------------------------------------------------- 原來把廢熱排到水裡就不叫暖化, 排到空氣才是.. 大家該長點知識了... 當你產生那麼多熱時, 一定也要相對的冷卻.. 這也是海水會升溫的主因...(在很多"專家"眼中, 海水升溫不叫暖化啦!) |
|
|
2012-03-01, 01:06 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
火力發電噴出的爐灰跟戴奧辛不用算喔，留下來的爐渣處理不用算喔，核能電廠要出問題，還要是大問題才會有大事情，火力發電可是隨時隨地都在製造污染，更別說還一直在噴碳，繼續噴下去還一萬年，能活30年你就該偷笑了...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-03-01, 01:08 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
為何不用算!? 但是嚴重程度不一樣吧! 排放廢氣的機車也會排放致癌物質,吸菸也會,但這不會拿來跟核電廠這種等級的相提並論吧?! 如果覺得不會出大問題,運輸也沒啥問題,幹麻把低放射的核廢料放在蘭嶼? 怎不放在台北市?反而把高輻射的核廢料放在離台北市很近的核電廠內? |
|
|
2012-03-01, 01:16 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
這好像是在說：「別人(火力發電)超速違規你不抓，偏偏抓我(核電)是什麼意思？」 像這種論調，若非核能發電既得利益者，就是腦袋有問題，兩者選一項唄。 |
|
|
2012-03-01, 01:19 PM
#100
|
|
