|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
...................................自刪
此文章於 2012-02-06 04:56 PM 被 煉心 編輯. |
|||||||
2012-02-06, 04:54 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
幫你貼 http://youtu.be/U9PFR1BUyMY 在pcdvd 貼 youtube 檔 , 只要輸入後面的 U9PFR1BUyMY 這一段就好 [YOUTUBE]U9PFR1BUyMY[/YOUTUBE] |
|||
|
2012-02-06, 04:59 PM
#92
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
... 我申請入會曾附帶承諾『150cc 以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅針對現有兩條南北向主要高速公路』... 這一句話的意思是： 除了兩條南北向主要高速公路還有騎乘限制之外(我方的堅持)，加入WTO之後其他路權均會對150cc 以上重型機車開放。 請再讀清楚些 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-02-06, 04:59 PM
#93
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
感謝，剛去翻前面測試看篇看了，原來不用貼全部 |
|
|
2012-02-06, 05:09 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這個時候 必需要引用一下 郭董:做就對了! |
|
|
2012-02-06, 05:32 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那然後呢?我也知道阿.... 我只是要表達就我的認知，除國道1跟國道3外 原本進WTO前就說好要開放重機國道路權 而你說 引用:
在這兩點上不就互相矛盾了? 還是你認為 引用:
如果這樣可以說得過去，那這個開放與否這個"假議題"根本就不會被討論  |
|||
|
2012-02-06, 05:37 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
如果你很喜歡他，也應該瞭解這人做事果斷，但不是貿貿然去做 我覺得我在重機能不能上國道的事情應該立場和你相同，所以千萬別認為我要來唱反調 但我認為，重機上國道，可以是漸進式的，好歹讓大家習慣一下吧  |
|
|
2012-02-06, 06:23 PM
#97
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不要曲解別人的意思。 我說「爽就好」指的是騎車的人在安全無虞下，自己覺得ok，能把人帶到醫院就好了。 真的病到需要設備支援才能維持而機車沒辦法裝在設備的情況，也不會自己開車吧。 如果怕病人體力上有問題會掉下來，那就是想辦法把乘客跟騎士固定在一起。 國外很多這種東西。就算臨時需要，也有土砲的方法。 |
|
|
2012-02-07, 05:19 PM
#98
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
現在不就是要這麼做嘛？ |
|
|
2012-02-07, 05:24 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
是啊，所以我覺得重機上國道本來就是應該漸進式的開放，但我無法接受不管三七二十一，就是要給我通通開放那種心態 |
|
|
2012-02-07, 05:33 PM
#100
|
|
