PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
爸爸
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 2
引用:
作者Crazynut
看看周遭就知道啦,不必等到資源耗盡,當末日將至,已到眼睛看得到的時候,瘋狂的心態與舉動將大舉出現,到時候你就知道,人類文明已經走到盡頭,離死不遠兼且必死無疑。

第一個想法是電影惡靈古堡的狀況,只是想想應該不是,應該是電影衝鋒飛車隊、水世界之類的狀況。
     
      
舊 2011-11-24, 08:43 AM #91
回應時引用此文章
爸爸離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
引用:
作者knm
18 19台有講到
因為宇宙及恆星間空隙太大
所以不太可能碰撞發生爆炸
目前觀測上的例子也沒有因為合併超猩猩爆炸
最大的恆星也才只有到木星軌道而已 沒記錯的話

是指這兩個星系合併 不會產生超新星爆炸?
這很難講就天文學家連太陽系自己的
小行星帶、古柏帶、歐特雲上的物體會不會對地球造成碰撞 都很難預測
(絕大多數是不清楚那邊有什麼東西及運動狀態如何)
銀河系跟仙女座星系的碰撞會如何沒人敢打包票。

目前所觀測到的type 1a supernova都是因為恆星合併產生的
(或者該說Type 1A就是定義,因恆星合併所產生的supernova)
撇除這個特別的supernova不談,人類歷史中產生超新星爆炸也有幾次
而在現代天文學觀測中所產生的超新星爆炸至少有1次
只不過人類歷史太短,還沒辦法觀測到type 1A supernova的誕生
換句話說到現在沒觀測到恆星合併產生的supernova 是正常的
無法以此為依據 說星系碰撞不會造成恆星合併進而產生超新星爆炸
 

此文章於 2011-11-24 08:59 AM 被 orakim 編輯.
舊 2011-11-24, 08:54 AM #92
回應時引用此文章
orakim離線中  
kaosc
Senior Member
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
引用:
作者etherhaha
石油還有50年?...你不引言還真不知道他說了什麼。
我國中時,電視和科學家也說,石油再50年就沒了,
20年後,還是在說50年後就沒了.....
反正一直說再50年,總有一天會說中就對了...

從目前來看,石油開採的成本是越來越高是事實,
但是50年後就沒了?這個有待證實。

我也不認為地球上的石油是50年後就『一滴不剩』,
而是指以目前的技術,50年後剩餘存量的開採成本就不符合經濟效益,不值得再去開採,
但技術是不斷在進步的,過去發現不到、開採不到或不值得開採的油源變得可以開採了,
這個年限就不斷地在退後、退後,
直到石油真的涓滴不存為止。
舊 2011-11-24, 10:00 AM #93
回應時引用此文章
kaosc離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者kaosc
我也不認為地球上的石油是50年後就『一滴不剩』,
而是指以目前的技術,50年後剩餘存量的開採成本就不符合經濟效益,不值得再去開採,
但技術是不斷在進步的,過去發現不到、開採不到或不值得開採的油源變得可以開採了,
這個年限就不斷地在退後、退後,
直到石油真的涓滴不存為止。

自工業時代開始,大家也常講煤就快挖完了。

其實不管煤或是石油,都是碳水化合物,所以未來的重要產業是大規模農業

農業依然是目前人類利用太陽能最有效率的產業
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-11-24, 04:34 PM #94
回應時引用此文章
sutl離線中  
山賊
Major Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 125
在擔心含碳資源損耗時, 好像沒人討論過 "氧氣存量" 的這個問題; 畢竟一般所謂的提供 "能源" 的來源, 不管是石油天然氣還是煤, 其提供化學能的作用對象都是氧; 而且要能夠自然呼吸, 維持人類生命, 尤其是大腦的有效運作的最低含氧下限, 恐怕還比一般生物或是機械引擎所需含氧下限還來得高得多, 在增加二氧化碳濃度時, 也消耗對等的氧氣..

地球含碳資源用光, 太陽系裡還有幾顆行星衛星充滿甲烷氫氣等可供開採, 但是有足夠氧氣的行星, 似乎就地球這麼一顆, 除非去電解水以獲得氧氣..

地球上有多少氧氣可以用來提供化學能給人類文明使用? 會不會含碳資源還沒用光前, 就先把大氣含氧率, 降低到人類無法生存的地步..?
舊 2011-11-25, 08:30 PM #95
回應時引用此文章
山賊離線中  
deerman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2009
文章: 67
地球將來命運會怎樣留給後代去煩惱,
你我有生之年是看不到人類遨遊外太空,
吃飽睡個好覺努力賺錢卡實在。
舊 2011-11-25, 09:55 PM #96
回應時引用此文章
deerman離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
引用:
作者山賊
在擔心含碳資源損耗時, 好像沒人討論過 "氧氣存量" 的這個問題; 畢竟一般所謂的提供 "能源" 的來源, 不管是石油天然氣還是煤, 其提供化學能的作用對象都是氧; 而且要能夠自然呼吸, 維持人類生命, 尤其是大腦的有效運作的最低含氧下限, 恐怕還比一般生物或是機械引擎所需含氧下限還來得高得多, 在增加二氧化碳濃度時, 也消耗對等的氧氣..

地球含碳資源用光, 太陽系裡還有幾顆行星衛星充滿甲烷氫氣等可供開採, 但是有足夠氧氣的行星, 似乎就地球這麼一顆, 除非去電解水以獲得氧氣..

地球上有多少氧氣可以用來提供化學能給人類文明使用? 會不會含碳資源還沒用光前, 就先把大氣含氧率, 降低到人類無法生存的地步..?

就算是上火星 使用反應爐...還是可以發動幾種反應式把氧氣循環利用出來
倒是月球上的氫跟水是沒辦法的...
舊 2011-11-25, 10:31 PM #97
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
大道行
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 613
樂觀來看可能不到一百年的時間內,人類的生活形態甚至是生命形式

可能都會大幅改變

由電腦與機械來維持人類意識,意識同步移植後

原本的人體就冬眠去,這樣一來人類影響環境的前兩個要素

糧食跟生活空間就大幅減少了,也不用去研究什麼生物科技啦

或者是繼續找尋長生不老的技術,一旦成功人類就不需要生育

也就不會增加人口造成地球負擔,我想第一個方式可能會比較容易成功

探索太空大概會被未來的人類當作滿足好奇心的消遣
舊 2011-11-25, 11:02 PM #98
回應時引用此文章
大道行離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者大道行
樂觀來看可能不到一百年的時間內,人類的生活形態甚至是生命形式

可能都會大幅改變

由電腦與機械來維持人類意識,意識同步移植後

原本的人體就冬眠去,這樣一來人類影響環境的前兩個要素

糧食跟生活空間就大幅減少了,也不用去研究什麼生物科技啦

或者是繼續找尋長生不老的技術,一旦成功人類就不需要生育

也就不會增加人口造成地球負擔,我想第一個方式可能會比較容易成功

探索太空大概會被未來的人類當作滿足好奇心的消遣


要說到人類意識就會牽涉到一些複雜的問題, 例如什麼是自我, 複製出來的意識還是我嗎? 還只是複製體而已? 自我可以同時出現在兩個地方嗎?
像startrek裡的光傳送, 也一堆人在爭論傳送時基本上是毀滅(殺死)了正本, 而在遠處製造一個一模一樣的副本, 那個副本也同時以為自己是正本, 別人也認他是正本, 只有那個被毀滅的正本知道那個不是自己。StarTrek的TNG(銀河飛龍)裡面就有一集是說由於大副在一次任務中光傳送失敗而意外產生了兩個大副, 而兩個大副都認為自己是正本。
舊 2011-11-25, 11:34 PM #99
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者山賊
在擔心含碳資源損耗時, 好像沒人討論過 "氧氣存量" 的這個問題; 畢竟一般所謂的提供 "能源" 的來源, 不管是石油天然氣還是煤, 其提供化學能的作用對象都是氧; 而且要能夠自然呼吸, 維持人類生命, 尤其是大腦的有效運作的最低含氧下限, 恐怕還比一般生物或是機械引擎所需含氧下限還來得高得多, 在增加二氧化碳濃度時, 也消耗對等的氧氣..

地球含碳資源用光, 太陽系裡還有幾顆行星衛星充滿甲烷氫氣等可供開採, 但是有足夠氧氣的行星, 似乎就地球這麼一顆, 除非去電解水以獲得氧氣..

地球上有多少氧氣可以用來提供化學能給人類文明使用? 會不會含碳資源還沒用光前, 就先把大氣含氧率, 降低到人類無法生存的地步..?


地球的氧氣大部份由海洋的藻類, 另一部份由植物的光合作用產生, 除非這兩種東西都出了大意外, 否則應該不會出太大問題。
舊 2011-11-25, 11:37 PM #100
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。