![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
大家都忘了這傢伙的腦袋了嗎
.... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
來 坐下 握手 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
從國外引進的TNR,到台灣就變成了半套 本來只是用在貓身上的,結果台灣有天才拿來用在狗的身上 並且要結紮總數的7-8成才會產生效果,要不然都是做心酸的 台灣現在TNR了幾成?還是我直接問幾隻比較快? 事實就是成效不彰,繼續生生不息,不停抓了又撲殺 更不用說餵養的人,會再去該地區清理狗屎的少之又少 屎尿留在別人家,吠人追人也留在別人家 高雄壽山就發生後來有居民受不了,一次毒殺掉幾十條野狗,這是好事嗎? 既然要定期去餵食,何不全部帶回家養? 說穿了就是滿足自己虛假的愛心 遇到了骯髒的狗屎就留在別人家 流浪狗不見了,會產生什麼傳染性疾病? 麻煩你明白的講出來好嗎 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
跟你爸講話嗎? 不打擾你們親子互動 此文章於 2011-09-29 01:07 PM 被 chan973573 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
怎麼可以餓死流浪狗呢
應該是要私下做毒餌四處丟給那些流浪狗吃 然後清潔隊負責收屍 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有很多????可以點名看看呀.. 看到大多數都是主張不支持餵食, 你視為支持撲殺的有幾個?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 47
|
愛牠!!
就把牠帶回家!! 讓牠流浪在外....叫愛牠嗎??? 沒人要帶回家........ 就抓起來安樂死吧~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
他也不過就是支持現在的政策而已...又沒有新的論點幹嘛要又是發表又是公開的? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
9月19日高雄市爆發清潔隊殘虐捕犬,農業局長不思檢討,還編列300多萬,編列了近40人的捕犬隊伍。
局長認為這樣還不夠,竟要修改「動物保護自治條例」,對餵食流浪狗開罰3000∼15000元。其結果將是活活餓死浪浪,其心之惡,人神共憤。 條例內容:禁止飼養遊蕩動物影響居民生活安全及環境衛生,減少流浪狗聚集及後續的社會問題(草案第九條) 蔡復進局長,你是因為延聘香肉教父擔任動保處長,遭到民意強大反對,惱羞成怒,要對浪浪及愛爸愛媽復仇嗎?你知道這樣做,會讓浪浪餓死嗎?飢餓的狗容易傷人,你是要逼狗行兇嗎? 強烈要求蔡復進局長撤回「餓死狗」條款,此條款一過,其他縣市必定群起效尤,到時將釀成全國大批流浪狗餓死的慘劇。 請阻止悲劇發生,打電話抗議農業局長,灌爆市長臉書,請陳菊市長阻止屠夫局長的惡行。 農業局 局長室:07-7995678轉6001 傳真07)746-8414 陳菊臉書http://www.facebook.com/kikuChen?sk=wall&filter=1 市長信箱:http://soweb.kcg.gov.tw/event_report.aspx 秘書室:07-3373219 傳真07-3337633 嚴重警告蔡局長,「餓死狗」條款送到議會之時,就是群眾包圍農業局之日。 連署書下載:http://www.kcsaa.org.tw/Joomla_159/images/KCSAA/20110928kcsaa.doc ... 此文章於 2011-09-29 02:56 PM 被 陽光型男工程師 編輯. |
![]() |
![]() |