![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
引用:
球評、球員、觀眾、裁判都是我的人,你要怎麼跟我鬥? 做什麼事情不合法時直接修法讓它就地合法就行了 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
何必問呢,這類新聞多的跟流浪狗一樣。 http://news.chinatimes.com/politics...1091200336.html 企業喊出走的更多,一個企業出走會是這麼簡單的理由,你當這些商人是慈善事業? ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
引用"還在想"網友的comment 這位縣長 引用:
頓時,我感覺我比這位縣長清高了一點 (我承認我自我感覺很良好 ![]()
__________________
Diving... |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
如果堅信google地圖100%準確的,歡迎檢視新竹力行路茂德方圓200m的路 (某條路的資料一直錯誤都沒改)哦,忘了說。茂德被旺X買走了,但是地圖上的廠商名稱尚未更換 此文章於 2011-09-17 11:54 AM 被 korn 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
只論長短不問性別,你掏出來,大叔用估狗量一下,準不準一試就知。 你敢不敢!敢不敢!敢不敢! ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
這一定要貼照片才會傳神... 抱歉幫您貼一下 ![]()
__________________
Diving... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
這篇討論,就完全能體會群眾是如何易於操弄──
幾行文字,還是鄉民平常嗤之以鼻的記者撰寫的文字, 就能讓諸多憤青熱血澎湃地對著前些時日賴以為救星的商家 噴口水、灑狗血,遣詞惟恐不夠犀利、用字但求窮凶惡毒,唉! ![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
另外有個好奇疑問
在今年六月之前,有上新聞媒體之類喊拆要求拆的都是地方人士和議員吧 如果義美對拆這有很大的冤屈,應該是去跟這些當地人溝通不是嗎? 而且看那些新聞和質詢,義美和這些民代之類的"頻率"應該滿類似,會無法溝通嗎? |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
之前有看到新聞整理提到,
義美最後法律救濟駁回後簽訂的拆遷切結是90公尺河川整治線 與民國75年公告整治線一致 但到民國百年,縣政府要發函要拆的變成110公尺 這90變110倒底說法在哪裡? 還是明天如果縣政府發函說要拆150公尺,那就變成150了? |
|
|