![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
最近是貴黨一直提 汽機車共用路權
我反對的是這個 可沒說要禁止使用機車 不要亂扣帽子 ![]() 反正貴黨對兩方車禍,無法提出更好的方法 來針對處於弱勢的機車騎士安全 汽、機車分離,只是必要之惡
__________________
留言風格很直白 此文章於 2011-09-14 03:07 AM 被 576910 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
我提議主要幹道只行汽車/公車/大型車, 禁行機車. 幹道旁邊跟幹道平行的路只準機車進入 同樣. 汽車只能停幹道兩旁的停車格. 機車只能停機車道兩旁的停車格(關鍵字"停車格") 行人用大眾運輸工具, 走是走主要幹道旁的人行道. 不會被機車擋到撞到 這樣機車汽車碰頭只有十字路口. 沒人搶紅燈就沒事. 汽車路邊亂開門就等著跟車門說拜拜. 機車亂鑽亂轉自己撞一堆除非幹架死不了人 這樣好不好? |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
如此高見,不幫忙護貝怎麼行
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
如果你沒一連串看我3個回應就斷章取義 我也沒辦法 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
我有看,所以不得不把這種少見的奇特見解Highlight出來 或是你還要對你的高見作什麼補充?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
雞婆一下
![]() "推行的東西其他有心人士認為正不正確根本不重要" 這樣可以了吧? ![]() 此文章於 2011-09-14 08:31 AM 被 chan973573 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
標題寫 機車族號召組黨 為"兩輪"發聲 結果明明是把機車族拉下水替他們的黨發聲 除了要汽機車混流外 那種違規又不要命的騎法,還真是學不來 發個屁聲 http://www.youtube.com/user/sgo1234 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
標題:慢車道?停車場吧! 重點在幾秒?看不懂 很明顯是慢車道真的被停滿車了,你要機車騎哪邊? 還是說這種狀況,機車必須要 "永久停在慢車道,等汽車移駕才可以繼續往前行" ? 標題:未禮讓直行車 怎麼看都是汽車的錯阿?所以說直行機車如果被撞是活該? 如果把直行機車換汽車,所以說直行汽車被撞活該? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
太遲了 .... ![]() 所謂「起手無回大丈夫」,乃棋藝的基本原則, 被人點醒後忙著澄清,之後都非真心話!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |