![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
根據在大白球的同梯說是很壯觀 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
攻方:主射象限干擾、脈波干擾、方波干擾、等幅波干擾 ![]() 另外,半主動導引雷達在未鎖定目標時飛彈能否發射沒試過,飛彈是很貴的ㄟ... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
啃 ! 有種登陸戰啦--
第一波--手持西瓜刀的飆仔大隊 第二波--砂石車大隊 第三波--土石流 ......讓敵人屁滾尿流爬到太平洋去 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
半主彈一樣可以打的,射出去就跟火箭沒什麼兩樣. 但發射前燈號會告訴你沒回波.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
可惜當時國防部跟指揮部不讓我們玩 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
這種半主動飛彈,應該不是發射前就開彈體雷達鎖定目標吧? 應該先透過機身雷達導引? 後段才不用透過機身雷達導引,而是透過彈體主動鎖定目標吧?! 這種東西也應該有脫鎖後自己重新尋找目標的邏輯判斷吧!!! 以上都是我瞎猜的!!! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
數十數百年後對岸的旗子被換也是可預見的. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
妳完全不懂我在說什麼。 即使不用鎖定,還是會掉四六架 ![]() 再提示:這四六架不需要是飛彈命中掉下的 ![]() 同時間同空域三百架,妳當飛行員是神就對了 ![]() ![]() ![]() 要是你雷達螢幕真的有三百架,那妳應該確認看看自己是不是被 jam 了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
抱歉沒說清楚,是地面防空飛彈。 |
|
![]() |
![]() |