|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
規定是規定,本身就要有遵守的必要
但定規定下來,規定本身是否合宜本來就有很大的討論空間 你可以訂規定,卻不允許質疑你,這就有點奇怪 畢竟規定無法滿足所有人的需求,就是一個缺失了 總而言之就是規則可以定,規則要遵守 但是就要勇於接受大家的批判 |
|||||||
2011-06-16, 06:27 PM
#91
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
對啊 有道理...自由就是以不妨礙他人自由為前提嘛.... 所以說說看你怎麼想囉.... 其實我覺得有GUTS一點的 可以打赤腳去上課 穿拖鞋會臭，也沒有穿拖鞋的自由 買不起一雙要一千大洋的鞋子 也是自由吧？！  再增加一下....甚至穿拖鞋到校門再裝起來 打赤腳進校區不就沒事了嘛？  此文章於 2011-06-16 06:32 PM 被 祥風日照 編輯. |
|||
|
2011-06-16, 06:31 PM
#92
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 空中飛人?
文章: 5
|
引用:
agree.基本上小妹也是其中一間國立大學校友,學校的確是不管這些的,校風很自由. 個人是覺得逢甲太小題大作了.. 小妹當個美國交換學生在西岸半年東岸半年,美國大學生穿拖鞋的比例很高,基本上就是背心短褲夾腳拖,冷一點的話就是帽T長/短褲配夾腳拖/雪靴..很少看到有人穿的很漂亮配高跟鞋的,也很少看到有人穿皮鞋的.但是如果是presentation的話,女生一定穿套裝,男生一定是西裝.我還曾經有碰過期中考的時候有外國人穿睡褲帶牙刷來考試.還有他們上課很少吃味道重的東西,大部份都是零食居多. 與其在那裡設限一些好笑的限制還不如提昇教學內容. 此文章於 2011-06-16 06:36 PM 被 喵喵咪 編輯. |
|
|
2011-06-16, 06:32 PM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
尊重是雙向的 反過來講你也沒先理解對方的想法擅自給對方扣帽子不是嗎 我認為的尊重就是要能接受各方態度這才是尊重 在自己的思維裡面看事情,這就不是很完整的尊重... 所以我尊重你的意見!不對你的想法做任何批判 畢竟這種東西就算再有成就或者再厲害的人也未必能做到 人跟人相處本來就很難,國中小學不是主因 台灣更不是主因 就我自己的看法,常常認為別人都不懂得尊重的人,就是一個不太尊重的人 因為你認為別人不懂理解你,相反你也沒去理解別人 PS:補充一點,拖鞋是很多女性夏日重點打扮,並不是隨興的穿著 此文章於 2011-06-16 06:35 PM 被 Jeff1987 編輯. |
|
|
2011-06-16, 06:33 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
+1 講的太好了！ 尊重別人罷了， 有這麼難懂嗎？ 都讀到大學了， 出門前把自己儀容弄整齊， 這應該是common sense吧？ |
|
|
2011-06-16, 06:35 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我覺得你是有必要去說明的, 你不說明,任何人看了都有權質疑你 為什麼別人要服從你的規定?只因為你是老師? 這堂課你最大你是BOSS? 還是你覺得你的學生都比我有天分, 你不說也能參透你肚子裡有什麼墨水? 但你這樣的說法最後仍舊只是把"你不喜歡有人脫鞋這件事情" 包裝起來而已= = 就是因為你不喜歡他,認為這樣隨興, 所以才會覺得學生穿拖鞋上課是一種不尊重的表現不是? (先聲明:我這說法沒有貶義的成分在) 只是,就不能用下面這樣的方式說明? "我認為穿拖鞋是種隨興的表現,雖然課堂上不是很正式的場合 但我希望同學在課堂上還是要用比較嚴謹與重視的心態來對待 不要太過鬆懈,因此請各位同學除了難以抗拒的外在因素外 不要穿拖鞋來上課" 如果這樣做在你覺得有困難或是怎樣一個不必要 依照你在這串認為定了什麼規則不需要去解釋這樣的想法 個人是認為你在教學上真的不算是個好老師 遊戲規則可以制定，當然也可以修改,自然也會被質疑 更需要去解釋 法律制定都可以把立法修法的時空背景環境,背後的動機交代清楚了 一個課堂規定或是校規做不到? 引用:
時代會變,規定也會變,出發點就是那樣? 那像以前的髮禁跟鞋禁怎麼說? 男生每三個禮拜要花錢去減一個很可能不適合自己的髮型 要花時間找外面不一定有在賣的特定顏色鞋款 (尤其像我這種平底足,穿起來舒服的鞋子根本沒幾雙) 這些都是規定阿,但是這些規定究竟有什麼非遵守不可的必要性? 不遵守了跟尊不尊重別人又有何關聯? 說穿了不就是有權制定規則的人認為,這樣看起來好看、清爽? 有著所謂"學生該有的樣子? 幹嘛要犧牲我的腳來配合規則制定者的愛好? 總之,我個人還是認為這都跟"尊重他人"無關 |
||
|
2011-06-16, 07:32 PM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
規矩是「有權力」或是「有勢力」的人訂的，沒人訂，哪裡來的規矩？
就像人叫狗看門，狗本來哪裡需要看門？ 就像西裝，本來是西方人的東西，因為當初他們有勢力，所以他們教導其他文化，所謂的西裝就是正式服裝，禮儀也是西式的，所以正式場合要穿西裝打領帶，有禮貌，就像教狗一樣。 狗也是會馴化的，人也是，但仍有少數人不像狗，沒辦法，同一族群多少有異類，當一隻狗快樂的在街上奔跑，那些看門狗眼紅還會吠他兩聲呢。  |
|
2011-06-16, 07:51 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
所以講了老半天你只是希望別人對你好好講？要用勸的？ 那我告訴你，不是以後每個人都得照著你的做法去做 我的確不是那種表面上跟你好好好的那種老師，但是我告訴你，在台上我也對課堂上每個人都負責 說實在話不可能讓每個人高興，我不可能因材施教到每個人都滿意 但我在台上就是要做些甚麼，讓我的課順利進行，有人說尊重是雙向吧？ 那我告訴你，一堂超過50個人的課，請問你要怎麼讓每一個人都來跟我雙向一下？然後找出一個每個人都滿意的方式？我請問一下 訂一個課堂上的基本規定，就是為了讓你們覺得我來這堂課不會有各種干擾 不能講話，不是因為你來上課就沒有發言的自由，不能吃東西，也不是因為我不喜歡你在上課的時候吃飯，不能穿拖鞋，更不是因為我不喜歡你穿拖鞋 而是你們這些行為，不可能100%不讓別人不舒服，讓它們覺得上課受到干擾 你們喜歡做這些事情，我也喜歡這樣做，但是有的時候就是不能這樣做，因為你要考慮到別人 考慮到別人，就是尊重問題，我反反覆覆一直講，就是尊重二字 一直講可以穿拖鞋的理由，你都沒有跟我說，別人是不是也跟你一樣的想法，那重點根本就是尊重，而不是能不能穿拖鞋 |
|
|
2011-06-16, 08:07 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我也尊重有的學生就是想穿拖鞋來上課，況且，又不是沒有給他們選擇 很簡單，不要來上我的課啊，my way or high way 我的規矩一向是開學第一天講得清清楚楚 又不是硬要各位來上課，這是我的課，我的規矩就這樣，要來就按照規定來，不然就拉倒 你說必修沒得選，去問系主任，課又不是我開的 現在大學生都是一副我付錢我老大的心態，那你怎麼不去補習班？ |
|
|
2011-06-16, 08:17 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
看完這篇才驚覺...
難怪人才會外流到美國去!
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
2011-06-16, 08:32 PM
#100
|
|
