PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chan973573
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 32
引用:
作者EAC212
我認為這是目標,
你們不希望?

塑化劑被歸類在環境荷爾蒙,
但環境荷爾蒙不一定是指塑化劑,
你可以說環境荷爾蒙無所不在,
但塑化劑也是無所不在嗎?






是你的目標我當然遵重

真善美環境沒有人會嫌棄

不過我是認為目前整個地球有人居住的地方 ,好像沒半個能符合你的要求

我也覺得一邊要享受工業現代化的便利

卻又完全排斥工業化的副作用 ,是有點不切實際也是不可能的事


PS:古早人都沒有化學汙染好像壽命也沒有比較長啊 ??
     
      
舊 2011-06-12, 07:17 PM #91
回應時引用此文章
chan973573離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者linczs2000
他剛剛敲的鍵盤應該也是塑膠製品

滑鼠也是...
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-12, 07:20 PM #92
回應時引用此文章
EAC212離線中  
lih0309
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 23
為啥要替廠商合法化?


就像瘦肉精,美國有定下限值

台灣是啥?是"0"檢出


那塑化劑為何要訂下限值?本來就不該存在的東西,難道廠商的黑心壓力,政府就要逼民眾硬吞?
若是硬要"0"檢出,廠商做不到嗎?市面上還是很多廠商是0檢出的,那些人是做心酸的嗎?
舊 2011-06-12, 07:27 PM #93
回應時引用此文章
lih0309離線中  
crasser
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 70
引用:
作者EAC212
我只能說.
就技術層面,我希望的是,追求零驗出,不斷的提高標準,
可能今天檢驗的精密度是0.1 明天可能是 0.01後天可能是0.001
而不希望今天就訂個標準是 1,
當然,
每一個人都有他各自的想法,
你能接受它,
喜歡每天吃一點點國家標準的毒素或是屎......,
我也不會說你不可以。



你能確定你每天都沒吃到屎嗎 ??
另外0驗出你希望用多少精度的機台驗到0驗出??
不要只是很無腦的說最高精度 , 這種不確定的標準只會造成恐慌而已
舊 2011-06-12, 07:29 PM #94
回應時引用此文章
crasser離線中  
darksnow
Golden Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
0驗出的標準,三年前某事件鬧過一次了

後來呢....請看後來WHO也訂了標準,跟鬧半天的標準也沒差多少.....
http://www.libertytimes.com.tw/2010...today-life9.htm
舊 2011-06-12, 07:32 PM #95
回應時引用此文章
darksnow離線中  
chan973573
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 32
引用:
作者lih0309
為啥要替廠商合法化?


就像瘦肉精,美國有定下限值

台灣是啥?是"0"檢出


那塑化劑為何要訂下限值?本來就不該存在的東西,難道廠商的黑心壓力,政府就要逼民眾硬吞?
若是硬要"0"檢出,廠商做不到嗎?市面上還是很多廠商是0檢出的,那些人是做心酸的嗎?



你提出的疑問自己都有答案了

美國瘦肉精有下限值 ,能說美國政府都是官商勾結 ,草菅美國人性命嗎 ?

台灣人當然金枝玉葉不能受到半點毒害的

此文章於 2011-06-12 07:38 PM 被 chan973573 編輯.
舊 2011-06-12, 07:36 PM #96
回應時引用此文章
chan973573離線中  
linczs2000
Master Member
 
linczs2000的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
引用:
作者lih0309
為啥要替廠商合法化?


就像瘦肉精,美國有定下限值

台灣是啥?是"0"檢出


那塑化劑為何要訂下限值?本來就不該存在的東西,難道廠商的黑心壓力,政府就要逼民眾硬吞?
若是硬要"0"檢出,廠商做不到嗎?市面上還是很多廠商是0檢出的,那些人是做心酸的嗎?


你有看清楚報告嗎

都是未檢出

因為只測到1ppm就是機器的極限了

再用更高檔的機器測,你所謂的0檢出的廠商可能也跑不掉
舊 2011-06-12, 07:36 PM #97
回應時引用此文章
linczs2000離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者crasser
你能確定你每天都沒吃到屎嗎 ??
另外0驗出你希望用多少精度的機台驗到0驗出??
不要只是很無腦的說最高精度 , 這種不確定的標準只會造成恐慌而已

這是一個邏輯問題,
不知道的情況下,吃下多少微生物的排泄物很難避免,
當然..可能有人會說.. 種菜的肥料很多是用雞屎施肥,那我們吃菜表示吃屎嗎?
這應該是邏輯不通的,
但已經知道後還去吃,這就無言了,
照你所說..若每天的中餐...上面有一團狗屎或雞糞,完整具體的躺在那,
我相信正常人不會去吃的,你會去吃嗎?
同理呀,
儀器發展只會越來越精密,
追求更嚴格的標準不應該嗎? 喔 對..這只是我的期待啦。
你們不一定也這樣想....
同時.. 數據多少,並不是重點,重點是請參閱 #73
或你直接看 #85 也可當作做句點..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-12, 07:42 PM #98
回應時引用此文章
EAC212離線中  
lih0309
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 23
引用:
作者linczs2000
你有看清楚報告嗎

都是未檢出

因為只測到1ppm就是機器的極限了

再用更高檔的機器測,你所謂的0檢出的廠商可能也跑不掉


我所說的0檢出就是依照現行檢測儀器不得檢出,不用在這雞蛋裡挑骨頭吧

他若產品訂個1ppm或3ppm,哪一個你覺得合理?你如何判定合理?

如果廠商都把含量定在上限,一個人從早到晚喝了寶健,吃了LP33,又喝蘆筍汁,百香果汁,這樣一天下來喝多少東西進入肚子裡?
舊 2011-06-12, 07:43 PM #99
回應時引用此文章
lih0309離線中  
greenbay
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 860
好了好了...看來這次們政府非常有誠意要一勞永逸的解決這個問題

孔老夫子曾說:吃屎近乎勇啊

台灣古諺語:臘薩價.臘薩肥.臘薩勇

結論:台灣人最勇~福氣啦!!!

既然在台灣生活這麼爛,我們又何苦要長命百歲呢?
舊 2011-06-12, 07:44 PM #100
回應時引用此文章
greenbay離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。