|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 1
|
宋子文搞金圓卷是在學美國羅斯福 但是國府發行金圓卷要處理的問題比當時的美府複雜
反正最後是失敗以告 美元原本就是拿黃金來作擔保 美國是世界黃金儲備最高的國家 所以美元才能在國際流通 大家才承認他的價值 不是美國很會打仗 韓戰越戰失敗還有那時法國跟其他歐洲國家聯手拿著大量美元去跟美國買黃金 美國人不是傻B白白讓黃金外流 後來尼克森才宣布美元黃金脫勾 之後美元又跟石油掛上 現在大家用美元去國際買大宗物資就是在跟美國繳稅 甚麼時候美國不收稅 成品銷往美國或著世界任何地方都是要繳稅 油費還有船資 這都是給美國繳稅 你做越多就繳越多 引用:
二戰日本也在他統治地區發行了很多軍票 引用:
此文章於 2011-05-25 05:06 AM 被 3gxy6e 編輯. |
|||||||||
2011-05-25, 05:04 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
請問你是認為你的看法是正確的，別人的看法就全部都是錯的嗎？ 總體經濟學中並沒有百分之百正確的理論，你這是犯了先入為主和偏見這兩種心理上的盲點，這會讓你思路停頓，停止自我反省和自我修正。 我說的是相對上的獲利，你一直說絕對上的獲利，這根本是風馬牛不相及。 請問你懂不懂投資流動性限制呢？當時美國資產的流動性限制是美元>美債>美國房地產>美股，所以當時日本能投資美股的資金又少又有流動性限制，日本人這麼聰明會想不到嗎？ 現在是談總體經濟學而不是物理學，這是不同領域的事，不用拿一些框架來自我滿足…。 |
|||
|
2011-05-25, 12:50 PM
#92
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
風暴時期的報導，記得就有諾貝爾經濟學獎得主，推出那種產品，經過權威認証，當場就給了AAA的評等(我一直很好奇，有資格作評等的又是何方神聖)，結果不就是老鼠會式的集資而己嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-25, 01:08 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
這就是華爾街厲害的地方了。 例如次級房貸的利率是7%，次級房貸原本風險就很高，華爾街就把它切割成兩份債券來販賣，一份低違約風險的，利率給3%，一份是幾乎一定會違約的，利率就給11%，這就是CDO(債務抵押債券)。 低違約風險的一定很好賣，所以標準普爾和穆迪當然就給AAA的最高評等。 那幾乎一定會違約的那份這麼辦呢？這時候華爾街就找了AIG(美國國際保險集團)進來，由AIG來替這份CDO來保險，雖然利率會少一點，可是違約時還可以拿回大部份本金，這就是CDS(信用違約交換)，當時華爾街大肆宣傳說這是二十一世紀最偉大的發明，而且還給了信用評等公司大筆的佣金，信用評等公司一看有大筆的佣金可收，看起來也沒有太大問題，自然也給A以上的評等。 接下來大家都知道，因為美國房價下跌，次級房貸違約率大幅提高，害得許多房貸公司倒閉，然後AIG也因為CDS違約率太高，賠了一堆保險金，最後AIG不幹了，賴帳，再來倒債風暴就轉到了貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、摩根史坦利身上，它們要負責還錢，貝爾斯登和雷曼兄弟最慘，他們大量透過美國聯邦住房抵押貸款公司和聯邦國民抵押貸款協會承做超過它們資本適足率的CDO，最後都破產了。 還引起金融海嘯…。 |
|
|
2011-05-25, 01:43 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
不一樣!而且恰恰相反... 你舉的例子是像孔祥熙,只是他抓的是銀... 宋子文的作法是當時國民政府的金圓券通貨膨脹嚴重,因此理論上 把金圓券收回來就可壓抑通膨! 問題是用啥換呢??他決定以央行的黃金下去換~ 沒想到貨幣超發太嚴重,黃金根本不夠換,失去大量黃金儲備 國民政府想幹啥都不行了=.= 而你的例子是拿紙去換黃金~ |
|
|
2011-05-25, 01:54 PM
#95
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
感謝您補充的如此詳盡，印象中金融風暴時也見過類似的文。 印象中，當時的金融風暴，規劃這種「無良商品」的就有不少是現代經濟學的「專家」、「學者」呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-26, 12:29 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
|
|
2011-07-10, 11:18 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你文末段關於稅的觀念，應是錯誤的。以下摘自 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E9%87%91 再有，還可以使美國獲得巨額的鑄幣稅。鑄幣稅原是中世紀西歐各國對送交鑄幣廠用以鑄造貨幣的金、銀等貴金屬所徵收的稅；後來指政府發行貨幣取得的利潤（等於鑄幣幣面價值與鑄幣金屬幣價的差額）。在金本位崩潰之後，以紙幣為基礎的信用本位取代了金本位；美元代行國際貨幣職能，給美國帶來了巨大利益。當一張毫無價值可言的紙幣被國家印製出來時，鑄幣稅就等於這張紙幣所能購買到的社會產品價值，中間的差額即為美國的「鑄幣稅」。 根據美國國家安全局1994年公布，全世界美鈔流通量為3500億元，l/3在美國境內流通，2/3在外國流通。紐約聯儲局報告稱，在2002年末，在市面流通的6,200億美元貨幣中，有大約55%到60%，即3,400億到3,700億美元左右是在美國以外地區流通的。根據聯邦儲備體系最近的估計，在所有流通的美元中，大約三分之二為美國境外持有。目前在全世界流通的美國貨幣總額已達將近7000億美元。僅在1989到1996年3月間，流到俄羅斯和阿根廷的美鈔就分別達到了440億和350億美元。而美國印製一張1美元鈔票的材料費和人工費只需0.03美元，卻能買到價值1美元的商品，美國由此得到每年大約250億美元的巨額鑄幣稅收益，二戰以來累計收益在二萬億美元左右。 |
|
|
2011-07-10, 12:10 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
要是美國停止舉債，台灣才該擔心。
|
|
2011-07-10, 02:14 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
引用:
說得真好 台灣的緩衝氣囊不知道能多有力 |
|
|
2011-07-10, 02:31 PM
#100
|
|
