|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
引用:
其實我看到的不是一個人在要求進步 只是一個知識不足的人為了自己的欲望在想辦法爭取更多人幫忙搶某公司的錢 請問開開公司賣東西定價怎麼定的??你說的算??還是市場機制決定??因為你嫌貴可以要求他降價??要一堆人陪你去做這種事??? 你可以說說看為什麼你有權利要求變更產品的價錢?因為你是用戶?那我有買PS3的話我可不可以要求索尼PS3降價??還是要求索尼把PS3改造成家庭劇院組 CABLE不是好例子那什麼才是好例子??平平都是拉線，CABLE施工糟糕就被你說成不是好例子，種花挖地埋光纖難道就不是施工作的? 你前一段大樓那段更可笑，大樓的電話線箱大多是屬大樓所有，想走啥就走啥，不是種花管的範圍(種花幫我牽電話線也只牽到樓下)，這你也要怪??還說大樓這段是最難搞 最難搞的是住戶同意，尤其是是要回扣的主委，之前種花拉線就有碰過主委說不給回扣就不給拉線的 |
||||||||
2011-05-04, 12:49 PM
#91
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
是目前台灣大環境最適合最為家用網路的界面， 就速率上 DOCSIS3可以輕鬆達到100/100的能力。 跟VDSL2一樣都是2006年同級生，目前技術早已成熟普及。 雖然沒有到CAT5E/CAT6的1GBps能力，但不會有80~100M的供裝限制 就物理特性上 同軸比雙絞線抗干擾強很多，也耐外力物理性的拉扯。 同軸比光纖方便彎曲，斷線或要分接時也不需要特殊器材作處理。 就民情上 雖然第四台沒有電話線來的普及， 但也幾乎是稍有規模的縣市都會有第四台了，你家沒裝鄰居也會裝。 真的要說缺點的話，大概就是同軸線比雙絞線浪費石化資源。 但以目前幾乎都拉好的狀況，這問題應該算還好。 故，在需要時間建設的光纖普及以前(遲早的事情，電話、網路及第四台遲早都會統一光纖數位化) 同軸真的是最符合民情的線路， 所以咩，現在早就該全台第四台數位化，部份頻道高清化， 網路速率費率上傳打的種花滿地找牙，戈巴契夫頭髮最多 海珊總統最不愛打仗 是吧？ 你還對種花這隻恐龍抱期望，我可對這種前公家單位不抱希望了。 麻煩我家巷口光化箱多幾家電信業者給我選好嗎？ |
|||
|
2011-05-04, 12:50 PM
#92
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,451
|
引用:
CABLE就是亂亂拉也能用所以不適合拿來比 光纖 電話線 雙絞線照CABLE線這樣拉的話大概稱不了一個月 總不能拉了線三天兩頭報修 大樓電信箱是大樓所有沒錯 可是花店還在我家電信箱貼個大大的花店電信設備 請勿隨意開啟 我是講難稿的是住戶/管委會同意沒錯阿 另 引用:
這一段我可以說您進行人身攻擊兼不實指控媽? 我哪段要求別人陪我一起要求花店降價了? 引用:
我的意思就是同軸耐候性佳 維修方便 較耐拉扯 所以以CABLE佈線的容易度來比較不是很好 並不是瞧不起同軸線 此文章於 2011-05-04 01:24 PM 被 chowtom 編輯. |
|||
|
2011-05-04, 01:18 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,451
|
引用:
我覺得很奇怪 為啥對花店不滿就會自動被歸類成幫其他家民營ISP講話? 那我可不可反問為啥你們要幫花店講話? 綜合起來講 花店大力鋪的光纖除了極少數的FTTH用戶以外大部分是屬於VDSL供裝 以這點來看中華的確是佔有不小的優勢 把最後一里扯進來只是覺得"在鋪光纖這件事上大家都站在相同起跑點"這個說法不能同意 當然 前提是這個說法所指的光纖是光纖+VDSL 怎麼會變成要花店開放線路? |
|
|
2011-05-04, 01:38 PM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
引用:
在這邊砲種花也不少,我也不爽現在網路速度,上傳和收費  講那麼多我就是不覺得開放最後一里 民營就會建設啦,不用透過那個也能鋪線∼只是單純藉口 種花鋪光纖∼那些業者也等著撿現成 最後一定又是同一手法在要求 你想牠們同一起跑點競爭∼牠們可不怎麼想∼挑輕鬆的賺 這就是台灣網路發展 現況 此文章於 2011-05-04 02:05 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2011-05-04, 01:57 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
你可以希望中華電信進步 但不能要求中華電信進步 就像你可以希望商店將一瓶10元的飲料降至9元 但你無權要求商店這麼做 出三分力已經是第1名的時候 還希望他出全力來衝刺? 這是個競爭的社會 沒有對手就沒有進步 日本也是因為有競爭 所以網路環境才能進步到令我們羨慕的地步 你只是希望出現一個可以考高分的 一群人考不到10分的, 一點事都沒有 然後考50分的還要被打 要把他打到變成100分 我相信不會有老師用這種畸形的方式來教育 但是你就選用畸形的這一種來鞭策 說不過去 我不滿意中華電信的表現 但看看他其他ISP的表現後 雖然無奈 我就從不滿意轉為尚可接受了 引用:
因為你在73樓說到一段話 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...13&postcount=73 等花店把交接箱到用戶這一段捐出來當公共財再來講 |
||
|
2011-05-04, 01:59 PM
#96
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
當你大喊雙絞線光纖不好拉的時候， 外牆上拉的亂七八遭的第四台同軸不正是一條活路？ 但實務上，在過去電話線被種花佔據的時代， 其他業者用心經營Cable了嗎？ 第四台連自己的數位化高清化都沒做好， STB的問題搞的跟 嫌貴不要用 的OBU一樣麻煩。 更別說當年對這些特許業者，是有設定門檻的， 而當時還是用Cable Modem的使用者數目來矇過去的。 X特快 100M上網好快阿∼∼ 仔細一看是100/5，今天中油跟台塑在那邊你一步我一步就算了。 網路在那邊跟著最大對手推一樣的速度是怎樣？ 話說就算開放給特許業者last mile又如何，請看看版友 操級廢員 提供的 案例 |
|
|
2011-05-04, 02:30 PM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
對稱速率是很難實現的，因為 1.種花幹這個事情是搬石頭砸自己的腳，開個10/10速率，那之前那些辦商務16/8的人怎麼辦？ 2.NCC不會過的，因為種花砸自己的腳就算了，勢必挖到三大特許的商務線路牆腳， 身為財團打手，NCC會給過嗎？ btw.. 個人認為，如果三大特許繼續躺著白爛。 大概要到十年後才有足夠的電信室(新建大樓+精華地段都更後新建)。 讓FTTH之類的產品可行， 反正LTE好像也要到七年後還是2017才能上線(頻道回收+發照的時間) 只能為身在台灣按下一個讚了  |
|
|
2011-05-04, 03:00 PM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,451
|
引用:
請把以下兩句合起來看 上下句而已 沒有差很遠: "老是有人說進入光纖時代每家電信業者都站在相同起跑點上 這種話等花店把交接箱到用戶這一段捐出來當公共財再來講" 我講的是 如果要說進入光纖時代每家電信業者都站在相同起跑點上 那也要大家都能用路邊的交接箱推出光纖+VDSL的服務才叫站在同樣起跑點上 如果這裡特指FTTH的話 花店也沒幾戶能裝八? |
|
|
2011-05-04, 03:39 PM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,451
|
引用:
哀 住在台灣 認了 只能打打嘴砲 NCC跟各大電信公司一家親 裁判球員都是他家的 能怎樣 |
|
|
2011-05-04, 03:46 PM
#100
|
|
