死刑的目的應該是將罪犯「永遠與社會隔絕」，而不是用來把太機歪的人解決掉...

刑罰的程度如果是由被害者或是親屬來決定，那不可能有什麼客觀性，多半是直接判到最上限，這樣應該看不出有什麼公平正義吧。

這邊有一個觀念很奇怪，就是犯人的子女好像也應該替犯人負擔一點「應報」的責任，類似父債子償。

但是犯人的子女到底犯了什麼錯呢？投錯胎嗎？其實他們也是受害人，不知道為什麼需要為自己沒做過，而且無力影響的事情受苦？

"犯人的子女到底犯了什麼錯呢？"其實這就是一種原罪，日本的犯罪率為什麼低，你可以去看看一部日本電影叫做手紙，也就因為這樣原罪的思維，讓人們根本不敢做壞事，因為做了壞事會讓你本身的家族像核電廠輻射一樣禍延子孫。此外說小孩子無辜還真是可笑，那被殺的小孩有沒有無辜倒是請你講看看阿？別唱高調了，不然你講的那麼爽拿你的親友來實驗看看阿？

當台灣無死刑時..
是否有可能發生..

擄人勒贖..一不作,二不休 ..故意殺人...
免得留活口被抓 ?

這樣也不是害死被害人 ?

去看看

本村洋的3300個日子這本書吧

看本村洋先生遭遇如此的不幸,單獨跟可惡的律師團對抗

看看這些吠死團體還有沒有良心吧!!應該沒有吧!!因為大部分都是律師

瑪的真是有夠慘的

老實說我不知道你在講什麼...

因為自古以來就不斷有人犯罪，經過世代繁衍，幾乎每個人身上都有所謂「原罪」，這樣不就只是五十步笑一百步而已，沒什麼意義。

而且俗話說「個人造業個人擔」，就這樣把一些奇怪的責任牽拖給犯人家屬，我想除了投錯胎，也實在是找不出什麼正當理由吧。

最後，我真的不知道「被殺的小孩」到底是從哪來的，或是和我的發言有什麼關連，所以沒辦法回應你啦...

補救方式不偏激阿...怎麼會偏激？
其實我國是有針對司法人員監督的律法
但是是什麼原因導致求償率0.....

誤判錯判，老實說都得負責，但是今天的狀況是，沒人負責..

這樣不可以歐...不管多小的案子，判3年判5年，只要是錯判，都得有人負責，不管對象是誰，司法人員也是一樣

第 347 條 （擄人勒贖罪）
意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，
處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害
人者，得減輕其刑。

第 348 條 （擄人勒贖結合罪）
犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上
有期徒刑：
一、強制****者。
二、使人受重傷者。



刑期還是有差，唯一死刑的話那不如就豁出去算了。

還有請注意釋放被害人是可以減輕刑度的。

不論有沒有死刑，你說的行為都有可能發生。

而擄人勒贖與擄人勒贖殺人之間刑度有相當的差距時，就會讓犯罪者有是否要踰越這條線的考量，增加被害人生存的機會。

這跟種姓制度觀念有啥差異?

禍延子孫!? 負債子女都可以拋棄繼承了!

不要把這種株連九族的觀念帶到21世紀, 只有極其蠻荒無知的人才會認為罪惡需要被繼承!