Seagate的不管在什麼作業系統上，都不需要透過軟體去做校正什麼的，電路板上的控制晶片會自動搞定沒對齊的問題。

Seagate 新硬碟 Green sata3 全系列也會有雞瘟？
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...53&page=6&pp=10

所以是LP沒啥雞瘟，但換個名字Green就鬧雞瘟？
還是Green又更Cost Down？

除非有明顯證據，如5000PCS整批不良率/DPPM明顯偏高(100000DPPM)，不然這些都是個人零星使用過"感想".....沒辦法代表整批群體

1.老實說，我覺得只不過是有人Seagate硬碟壞了願意花時間PO上網哀號，你才會看到....我舉個類似例子，我去年有修過1顆Hitachi 320G，但我直接送給捷元維修，根本懶得PO上網哀號

2.如果我當時PO上網 "Hitachi 好爛320G掛了資料救不回來............是不是Deathstar又回來了!!!"，你是不是要覺得Hitachi很爛？

3.再來，沒有電子產品是能夠作到沒有不良率的 ......... 不良率在低(只有100DPPM)還是有人會中標，硬碟資料沒事多備份，多備份沒事；建議一般人買硬碟甚至可以錯開廠牌/型號，可以避開批量群體性問題(Seagate firmware, Hitachi Deathstar etc)

這個不算是亂哀號，下午剛詢問過在做資料救援的朋友，他們目前確實發現 2TB 的這個規格比較容易故障，1TB 的比較少出事情。

其中以 Seagate 和 WD 這二個牌子居多，WD 不用說了，綠標節能系列早就一大堆人中標，Seagate 最近這一批節能的 2TB 才賣沒有多久，結果他們公司已經收到好幾件委託了，他自己都說了，以上市時間來說，算起來故障率確實高了點。

他提到通常願意付錢救援資料的除了公司之外，大部分都是因為硬碟裡面有小孩的照片、影片，成長紀錄等等...，這些是錢再多都買不回來的東西，所以願意花錢救援。

Seagate 節能 2TB 中槍的人當中，就是有人已經買過之前的 LP 系列 1.5TB 都沒事情 (當初買之前有做功課)，所以對於 Seagate 有信心，這一次要買之前沒有先上網做功課，想說之前 1.5TB 都OK，那這次才多 500G 規格的 2TB 應該也沒有問題，反正是慢速的硬碟，那知道這一次 Seagate 的節能 2TB 就中了。

可是目前看來 LP 系列的 2TB (512k sector) 也比 Green 系列的 2TB (4k sector) 穩一點點...?

Seagate 採用傳統架構的是比較少出問題一點，新版的 Green 系列還是算了吧。

LP 1.5T 泰國製造 韌體已更新到CC35
平常沒通電 要用才外接USB快捷線使用

今天想說看一下使用時間 1710小時
SMART突然發現C5和C6的RAW值變成黃色的2
不知道會不會出事

工作忙，回覆我的想法如下：

1.沒有明確的證據，我基本上還是認為，把網路上的個人分享當"心得"來看會比較好，除非同時有大批同型號硬碟，在不同國家/人，不同使用環境底下都出現同樣的不良症狀(Seagate 7200.12 firmware issue)，不然拿幾個案子來去推論哪顆硬碟特別容易死，是很武斷的決論.....

2.我不會說是亂哀號，我只會說那是心得分享，這類的心得分享身為工程師，我有非常多的心得經驗可以分享..................以前在某上市公司上班時，曾將HP SAS硬碟(Seagate代工)兩顆給硬碟資料救援，花了二十幾萬救大概幾GB的資料 ......，如果我說 Seagate SAS硬碟因為我碰到壞了，所以就有機瘟，這是很粗糙的結論

3.不知道您朋友硬碟救援是從何時開始？是碰到多少顆壞掉？不良數/不良率？有詳細數據就能當作8D報告/Dell 5C的Root Cause分析 @_@/

4.沒事多備份，多備份沒死；電子產品不良率再低總會有不良流出，硬碟碰到不良資料就是往生.....相信某家硬碟廠商就不會死，那是很笨的想法(所以..........其實我個人對月經文問哪家硬碟不會死感到有點好笑就是)

5.如果真的是Seagate Green 4K sector 出的問題，那應該只是硬碟Logics/Software issue，也就是說問題出在 firmware 上最有可能，Physical/Mechanical層的讀寫頭/碟盤應該是沒壞；資料經過原廠firmware更新後，應該是救的回來 (但此純猜測)

我的是2T，這星期一送亞銳士，
星期三就叫我去拿換新品，
100/8月購買，用不到半年，韌體CC32，
新品回來換成CC3C。
症狀.seatools連SMART都沒過