|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
現在這個世界，這個跑到債主門前耀武揚威的某國跩的很 想要的東西就叫別人出錢讓他去出兵打下來 自己捅的摟子要全世界幫他收拾，別人家出了玭漏他反而跑去補刀還一臉你活該的樣子
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2010-08-25 12:46 PM 被 blair 編輯. |
||||||||
2010-08-25, 12:43 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 1
|
台灣加緊持有美國國債至1286億美元
|
||
|
2010-08-25, 12:47 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
那會不會台灣掛了.......美國這筆債就不用還了? |
|
|
2010-08-25, 01:01 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
要在境外擺平對手? 你認為憑什麼可以做到?  |
|
|
2010-08-25, 01:08 PM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
武器買假的？ |
|
|
2010-08-25, 01:44 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這句話我可以解譯成"保護費繳假的?"嗎?XD |
|
|
2010-08-25, 02:13 PM
#96
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
我也認同不買美國F16CD型戰機....
因為畢竟現代戰爭的模式再也不是二次世界大戰的思維模式,以美國打伊拉克戰爭為例 美國幾乎是先用飛彈把主要設施摧毀,再讓陸軍來收拾殘局!! 既然如此,如果要以守為攻,那麼要發展的武器也應該要不同才對 !! 戰機是輔助陸軍的角色 所以,守軍應該是要以能夠用來防禦的武器為主!! 想來想去,還是覺得要以追蹤飛彈為主要發展 乾脆還是把錢砸在地對空飛彈好了... 如果蜂巢式火箭可以改良成 蜂巢式地對空追蹤飛彈 那一定非常好玩,有再多的飛機都不夠打..... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2010-08-25, 02:20 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
|
>>乾脆還是把錢砸在地對空飛彈好了... 如果蜂巢式火箭可以改良成 蜂巢式地對空追蹤飛彈
那一定非常好玩,有再多的飛機都不夠打..... 同樣的理論出現在五、六零年代的英國國防政策白皮書， 那個時候他們也得出了個『防空飛彈可以全面防衛英倫三島』的結論來， 結果就是英國日後緊急向美國採購幽靈式戰鬥機........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2010-08-25, 02:26 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
1 ) 如果你那句真的是當武器解釋, 你認為那丁點兒武器就可以在境外擺平對岸嗎? 2 ) 如果你那句是當保護費解釋, 美國調遣部隊也需要時間, 臺灣最少要頂著兩三天的時間, 而對岸的第一擊應該是密集的飛彈攻擊, 你可以全部擋下來嗎? 這還不計算對岸會在開戰前以不同名義滲透進臺灣的特種部隊, 戰火有可能不燒到本土嗎? |
|
|
2010-08-25, 02:35 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 1
|
從電玩解放軍之怒 可以看出美國戰略
等上岸後再出動聯軍 事實上 前幾年 美國要求台灣的演習也可看出 戰鬥機載大統領往菲律賓 |
|
2010-08-25, 02:59 PM
#100
|
|
