每當坐地鐵啊, 公車啊, 捷運啊這些的交通工具正是擁擠的時候, 遇到懂得 "博愛座只是老弱婦孺優先, 而不是老弱婦孺限用" 的人, 我都覺得很感激, 他們離博愛座最近, 車上又沒有人是老弱婦孺, 他們先坐下來, 其他站著的人才能有更多空間, 如果真的有老弱婦孺上車, 到時候再讓就好了啊, 我不認為每個坐博愛座的 "一般人" 都不會讓座, 我也不認為 "非博愛座" 就絕對沒必要讓座

懂得看情況而不排斥坐博愛座的人, 他們是有為其他站著以及後上車的乘客著想的人. 任何一個非常有公德心及正義感的人都更應該先替老弱婦孺把博愛座佔下來, 因為不用擔心這種人不會讓座, 這樣才更能保障老弱婦孺有位可坐, 才更能捍衛到老弱婦孺的權利

是啊，往往看到空位，我都先會有點猶豫要不要去坐，後來想想龐大的我坐下去，原本站立的空間搞不好可以多站兩個人，那就義不容辭了

霸占博愛座… 年輕人這樣「坐」對嗎？

轉貼圖片、新聞來源：聯合新聞網

民眾投訴高捷常有年輕人坐博愛座，希望高捷加強宣導讓座給老弱婦孺。
記者劉學聖／攝影讀者陳女士投訴，搭乘高雄捷運紅線時，不管交通尖峰或離峰時間，常看到年輕人坐在博愛座，有老弱婦孺站在面前也不讓位，讓人感慨又痛心。高捷表示要推動捷運新文化，教育局將更加強學生生活教育。
陳女士說，有回在前往小港機場的捷運上，一名學生大剌剌的坐在博愛座，書包上有斗大的校名。兩名年約80歲的白髮老先生、老太太站在這名學生前面，他竟瞪著兩位老人，就是不讓座！

另一次，一名孕婦上車，見車廂的座位都坐滿了，就到另一節車廂，可能也沒座位，又回到原車廂。陳女士實在看不下去，就請一名博愛座上的年輕人讓座。

陳女士說，因女兒住台北，她偶爾也會搭台北捷運，發現有很多年輕人站著，也不坐博愛座；有些坐博愛座的年輕人，看見老弱婦孺上車，就起身讓座。「一樣是年輕人，南北禮讓風氣怎麼差這麼多？」

她曾經向高捷站務人員建議，在車上廣播「博愛座請讓給老弱婦孺」，但未見效。那些沒座位的老人、孕婦，如在車上摔倒，怎麼辦？

高雄市教育局主任祕書王進焱表示，其實在公車、捷運應讓座老弱婦孺，已經是常識及生活禮儀。學校除了加強生活教育，也要對學生曉以「同理心」，每個人家中都會有長輩、孕婦、稚子或身心障礙者，你不希望年輕人讓座給他們嗎？

王進焱建議捷運可以從情境著手，在博愛座的對面加裝鏡子，讓占用博愛座的年輕人能夠「自省」：這樣「坐」，對嗎？並把博愛座設計的再特別一些，就不會有人以「不知這是博愛座」當藉口。

高捷表示，年輕人坐博愛座，不涉違規也無罰則，只能「柔性規勸」。高捷希望推動良善的捷運文化，司機員也會適時在車廂廣播：請乘客將博愛座優先禮讓老弱婦孺！





加裝鏡子只會讓小屁孩在那邊弄頭髮方便吧

我贊成這樣的說法
我起來讓座的結果約近5成說：「不用，謝謝等一下就下車了」
還有一次起來對方說不用，結果被旁邊的大嬸攔胡; 連我都沒座位了。
何況，年紀輕的也是有隱疾、殘疾、身體不舒服的;
不是看年輕就該在捷運裡站個半小時。

如果法律沒規定，那在不犯法的前提下
沒有人有「人肉搜尋」他人的權力
(即使有犯法，也不是你來人肉)。
因為你已經侵犯到他人隱私權了。
哪天換成自己變主角，看還笑不笑得出來

這次支持你~ 真的要多點公德心.

照你這種說法，那位肚子大的婦女也沒貼標章啊。
誰知道她是懷孕還是胖？

法律是最低的道德標準
不讓座違反道德是沒罪的
侵犯隱私是有罪的
這種現象 要怪誰 = =家庭教育 學校教育 社會教育 失敗阿!!!
現在的教育都以 最低標準的法律在教 我沒犯法你奈我何?
設立博愛座 就是在降低社會的標準 早期沒設立的時候
每個都是博愛座 只要有老弱婦孺 旁邊都會告訴年輕力壯的你該讓座
現在你叫人讓位 他應該會回你 我又不是坐博愛座
道德感更差的 就算坐了博愛座 我又沒犯法

不如取消博愛座，推廣禮讓活動比較實際，老是在板南線上面看到博愛座沒人坐，但是卻看到火車的博愛座一天到晚輩人佔用∼