雖然你的發言讓我有些不悅
但我還是好聲好氣的跟你討論
因在這個討論裡頭
我本來就是個什麼都不知道的傻瓜

我並沒有提到"直接證明"或"間接證明"
我也沒有預設時間"存在"或"不存在"的立場
請不用幫我預設立場
如果只是感覺
那"地心說"也可以將中世紀大多數人的感覺合理化
哥白尼又為何質疑而提出"日心說"
如果今天你可以間接證明
也請你用大師您用您的"智慧"說一下怎麼"間接證明"?
教導一下小弟我

以哥白尼的地動說來比喻
當時教會也認為天在動這還需要什麼證明, 抬頭看天, 一切的現象都說明是天在動不是地在動
這是以當時的知識水準而言, 所以哥白尼被打為異端邪說

我並不肯定 "時間" 是否真的是幻覺, 我也不知道那兩位科學家是否是對的
但若單純的讓 "感覺 + 我認為" 去判定這件事, 是否我也跟當初的教會一樣自以為是
最少來個 愛因斯坦 VS 哥本哈根學派的量子物理之爭, 才像樣吧

這一切都是幻覺,嚇不倒我滴~

你很有禮貌
直接這麼講 感情存不存在?
例:某人被人甩了~心痛低潮~想念 這不就是感情存在
又無法量化的證明?

若你用達爾文生物學的角度去看~ 這世上當然沒有所謂有感情存在的事實~

我簡單講 開版的那一位腦子八成是真的藥刻多了

ㄧ.引述的是科學人月刊上對時間從新定義的可能性
確沒主動說，嚴然宣染成是他理論上的發現

二. 別人問 答不出 就搬原文那兩個科學家為自己背書
原文是時間或許有從新定義的可能性
他老兄加上自己見解與國中程度例子去論定時間是不存在的
(難怪有人叫他當記者)

時間如果不存在 你告訴我着麼現在還在用
電子利用"時間差"震蕩所製造出的0與1訊號 在這邊上網拉

是殺在哪？也許和「問號」你看不懂？

「時間的觀念可能要重新定義」，這就是我本篇所說的啊，請問你要質疑什麼？

「時間並非一個維度，而是其他維度變化所衍生的現象」，沒這回事，不要自己亂掰。

好好笑，我不喜歡無中生有，那些例子也是月刊中舉例的。
你就不要自取其辱了。

我開宗明義就講，或許.......物理學家宣布........奇怪勒，你硬要看成「嚴然宣染成是他理論上的發現」.......我該放聲大笑嗎？

我根本沒說時間不存在啊，老兄，欲加之罪何患無辭。我也懶得解釋了。

還有，你可以說我的文章沒內容，胡說八道，但沒必要人身攻擊，我腦子八成刻藥，你犯了公然侮辱知道嗎？

如果這篇算是釣魚，那我好像釣到幾隻大魚了

討論歸討論，何必搞得烏煙障氣？

本篇我不想理了，也不想回

但涉及人身攻擊的那幾個，就有自覺一點，公開道歉。

不然我會請站長處理。

不過我很 nice 的，暫時不考慮採取法律行動。

不過話說我弟的女友是新科檢察官，不要逼我找她做業積。

是蠻好笑的
我也開宗明義講 據某生物專家講......
某些人的怪理論
以下(學你我自己補充).......%%^&*^%^&%^%


公然侮辱喔!! ?好可怕呀~~~~
着侮辱你的? 要不要哭爹喊娘 攔轎狀哭訴自己的委曲?
廢話講醬多........最好我收的到你傳票
面對面的來個刀光劍影舌戰 沒.在.怕.的.拉

快去告!!! 我請你呀

來呀!! 眾網友作證
有人靠勢 自己親友 是檢察官耶!

好大~~~~~~喔！！！！

又說~~~自己不想麻煩站長 所以不提告!!!
好偉大的情操喔!!!

這種台階~這種背景....好像站上發生過過了很多次耶!!

求你告我拉!! 快拉 最好傳票快送來 我私人PM你 我的基本資料
這樣就不用麻煩站長了~