![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
成立反廢死聯盟推動反廢死公投~
![]() |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
公投議題是可以被操弄的
這個也是他們精英律師團專門科的地方 轉為引導式的回答避免正面交鋒 這時候 國民自己就要明辨是非 不是光是一個Yes或No而已 是你整個的配套作為如何的問題 這個是需要長期培養的能力
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
修個法,把公投議題強制限制十個字以內就好了 廢死或不廢死? 這樣保證沒爭議..... ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
還是有啦
畢竟這個並非三言兩語可以講完的 廢死也不見得完全沒有可行方案 (顧及成本.公平正義.最低限度的人道) 這個才是需要被討論的 與其說要討論 不如說那些提倡者(特別是那些精英律師專業)應該要有一套的辦法 符合國情 又可以顧及成本.公平正義.最低限度的人道 這樣才有所謂可以討論的材料
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 10
|
引用:
有啥好操弄? 對老百姓只有 YES 跟 NO ,想搞鬼,不投公投你也奈我何 執行死刑也沒啥需要配套,子彈往那些敗類死刑犯打下去就可以了 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 4
|
引用:
推一個 鑽法律漏洞是不對的 在法律上呢,是不是不對,這是看法官要如何看待,不是看法律條文的人可以預測的。 觀念正面一點的好。 很多東西到台灣都會變得不一樣,就是我們都很喜歡走旁門,所以才變得有漏洞可鑽。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
引用:
沒錯~那些教授可都是很厲害的,想在他們的炮火下想拿到學位,最好練一下嘴炮的功力 要不然可能要念個10年都畢不了業 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
這種直接的反應最容易被攻擊
他們都會塑造為煽惑群眾野蠻暴力的形象 這是扣分的地方 如果要跟那些舌上判生死的人鬥 真的要謹慎小心
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
引用:
我知道當然他們在鑽法律漏洞,我也跟你們一樣覺得不好,但是法律漏洞不代表他們不對 如果法律上面他們可以這麼做,不對在哪?是制訂稅法和執行收稅的人吧? 他們對逃漏稅的人勸說,不行嗎?請告訴我有法律規定不可以這樣嗎? 如果法律規定不可以這樣,那請問,為甚麼執行收稅的人給我在那邊打混? 我們把他們罵翻了,還是繼續鑽漏洞啊,鑽法律漏洞逃稅不等於違法耶,為甚麼不是檢討稅法上的亂象?為甚麼不是檢討鳥事情都可以干擾稅收的執行?為什麼不是把目標對準那些輕易讓逃漏稅鑽漏洞的人 =========================== 如果把話改成如此,不會覺得好像也可以這樣做 請問問自己的良心,你不覺得這種言論有問題嗎? 這很像小朋友在無理取鬧 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
整串看下來,就一個感覺,
就是,打著廢死旗幟,行集氣事實∼ |
|
|