作者Dialog

怎麼沒有,胡佛,加上麥卡錫,還有KKK

作者sutl

德國也是一樣，一戰後直接跳到民主制度，於是有保皇/天主/民主三種意志的政黨競爭，搞到人民不再相信政治人物，最後把選票投給敢亂開支票的希特勒。

作者dvd

或許在康熙心中 鄭成功才是一號人物

作者dvd

某種錯覺吧 中國有學者認為鄭成功民族英雄
鄭經分裂國土 但鄭成功創立天地會 會中匿名
萬雲龍 看來有稱帝野心 一般把鄭成功看成
悲劇英雄 個人認為 孫中山是天地會大陸堂山主
在廣義角度而言 鄭成功還是成功的

作者kiten

比較起來還是蓋世太保比較恐怖
只要被蓋世太保認定為
猶太人、吉普賽人，黑人、共產主義者、同性戀...等
可能就會沒命
闢如跟小男孩親近就可能被認定為同性戀者
喜歡穿紅色衣服就可能冠上支持共產主義
罪名是否成立一切以蓋世太保認定為準

作者<< andy1106 >>.

這應該是（鹿鼎記）誤人誤很大吧

作者Dialog

太平洋戰爭開始後,一堆日本血統的全部被拖去關

作者kiten

家母的親戚二戰時曾經被日軍抓去當軍伕被美軍俘虜
據他說當美軍戰俘其實日子過得相當舒服(以當時的時空而言)
二戰結束後就被釋放了
戰爭期間被老美抓去關待遇不至於太差,只要戰爭結束還可以好手好腳出獄
如果被蓋世太保,德軍,日軍,俄軍抓去關
待遇差不說,要完整無缺活著出來幾乎不可能

作者Computer Cowboy

當年好像有數十萬戰敗德軍被俄軍抓到西伯利亞附近關起來, 最後好像只有兩三萬人能夠活著回來。

作者RogerShih

很多人看事情都是只看片面的，其實包括我在內，評價明朝皇帝，即使是開國的朱元璋，也不見得比得上康熙、雍正、乾隆，更別說整個明朝荒誕不經的歷代皇帝事蹟有多少。

可是，明朝的國祚卻跟滿清差不多，滿清有三個勤奮到不行的皇帝，但基業維持的時間卻不過維持跟我們印象中腐敗到極點的明朝一樣？這不是很詭異嗎？


基本上，封建政治制度到了明代，才是真正大成，過往的君權，不是七零八落產生一堆權力鬥爭問題，從一開始諸侯互相打來打去，到兒子打來打去，到大權旁落到權臣手上，不一而足，到了明代，這些問題反而變少甚至沒有了。

而明代皇帝的權力，其實也一定程度的被壓縮，雖然看來皇帝權力很大，但皇帝不管事還可以維持政府很長時間的運作，這換作康熙等人這樣搞，早垮了。

所以我才覺得明代的政治制度運作之佳，應該是封建時代最好的了，之中的權力平衡，不太會因為那個皇帝不做事，政...