|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
你這種邏輯前後時間順序搞不清楚的豬頭 1.我想得到的事,我可不確別人就一定要會想得到呀! 也許那個人是豬頭啊,就像你一樣, 我想的事是什麼,你完全都搞不清,完全都不知道.---->這是回應你問的那句" 三聚氰胺事件，恆天然是三鹿股份幾乎逾半的股東，你都想到關聯性了，別人想不到？" 2.我不確定別人知不知道,所以用反問的句子詢問對方,被你說成,我是確認語氣----> 這顯示你中文理解能力很差 3. "然後人家也只有指出「這一家」出包，你馬上可以敏感到反問「國際大廠全來自大陸」~"....>我不能反問嗎? 笑死人,我當時根據那位S大對darksnow的回復的文,我那時真的認為s大該不會認為國際大廠都來自大陸,所以我反問不行嗎?? 笑死人了我詢問s大,這干你什麼屁事?像個神經病一樣, 我問的問句,被你說我是肯定, 還自以為是的幫別人解釋一大堆, 然後又把我對跟你所有你的回文前後順序自己胡亂湊在一起亂解讀,拿張飛打岳飛,你真是不但中文理解能力有問題,,且眼睛還有毛病,更慘的是還精神有問題到說我 "人家講到黑心、出包、大陸，三個關鍵字， 你馬上跳出來反問數據呢、證據呢？，" 什麼"就有人反問：『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』 我也想問：「難道你認為人家舉例出包的廠商，都是來自大陸嗎？」" 真奇怪! 叫你把我有說那事的那段po文拿出,你也不拿不出來,只像幻想症發作一樣又在那裏扯什麼"舉例出包廠商的時間，和你反問人家的時間~~ 很明確的記錄在上面，你可以仔細去看看囉 如果還搞不清楚，那除了該看精神科，你也該去看看眼科囉""---->真的得,我看得很仔細,也很清楚我的po文說什麼,如果不你眼睛花了,就是你瘋了,這樣說你,你不服氣的話那就把你那麼確定那個記錄,那就把它po 出來呀!證明你沒瘋呀!若你po 不出來,那麼你真的是瘋子沒錯了!) 其實在一開始時 你自己雞婆自以為是想幫人家出頭,中文程度不好,把問句當肯定句 最後又承認我是問句,但是又硬ㄠ,我在否認我有說過那句問句,我不應該問那句問句話 真不知道你最後的回文那跟你前面一開始的質問有何干連? 真是斷章取意,不知所云... 既然你現知道我一開始是問句(,那跟你前面一開始的質問有何干連?),然後你再扯什麼我應該知道恆天然是大陸的,所以對方也應該會知道,所以你的意思,是我一開始就不應該問囉? 真可笑,我想問就問,我就算確定或不確定的事,我再問一遍, 這樣也不行嗎?我問問題還要經過你的同意嗎? 你是誰啊? 看來根本就是就無理取鬧的神經病!! 此文章於 2010-03-21 01:07 AM 被 Gemini-A 編輯. |
||||||||
2010-03-21, 12:58 AM
#91
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
原來如此 你就是想打筆戰嘛... ok!我奉陪啊... 重新來一次 "難道你認為國際大廠都來自於大陸吧? 這句"到底是問句還是肯定句? 對於S大舉例出包廠商的時間, 我反問他、"難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?"這句對話的時間紀錄(伸手...) 引用 作者SHADOW2007 人家講到黑心、出包、大陸，三個關鍵字， 你馬上跳出來反問數據呢、證據呢？，(對呀!人家講到黑心、出包、大陸，三個關鍵字，我馬上跳出來反問數據的PO文呢?) 引用 作者SHADOW2007 "人家只不過補充個「紐西蘭奶製品大廠」的名稱，舉例出包的廠商 就有人反問：『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』"(什麼時候?) 引用 作者SHADOW2007 "難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 上面這句話是誰問? (既然知道我是問句,那下面一開始那段PO文,不就是污衊我,是個廢話文嗎?) 引用: 作者SHADOW2007 他哪一句說國際大廠全自來於大陸了！？證據呢？ 人家指出恆天然是國際大廠之一，意指大陸的大廠不見得就是品質的保証 你要曲解成人家認為國際大廠都來自於大陸… 你的證據呢？ 引用: 作者SHADOW2007 你幹嘛問廢話！？ 人家說的很清楚了：恒天然是「國際」黑心奶粉廠商， 「完全」沒有提到國際大廠全是來自於大陸，這種論調！ 你偏偏要用個莫虛有的疑問句來反問~對於人家很明顯的文字， 你還要提個反問句，你的中文閱讀和理解能力明顯有問題！ ( 一會說我確認他認為國際大廠全自來於大陸了,一會又說我問廢話文,然後又莫名其妙扣我帽子,奇怪,我問別人問題干你屁事?別人不急,倒急死你這個太監!) 此文章於 2010-03-21 01:38 AM 被 Gemini-A 編輯. |
|||
|
2010-03-21, 01:32 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 19
|
引用:
很好，你自打嘴巴！看好下面你回的這一句： 『我那時真的認為s大該不會認為國際大廠都來自大陸』 這一句是你上一篇回的，別又裝死不承認！ 下面是我之前的反問： 「難道你認為人家舉例出包的廠商，都是來自大陸嗎？」 你自己都回答了我的反問，自已打了自己嘴巴，你還一直在堅持要我說明什麼？ 看看你上一篇又扯一堆時間順序，什麼肯定句疑問句的， 又做了一堆人身攻擊，你真的是自卑的可以了… |
|
|
2010-03-21, 01:43 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 19
|
引用:
1、此篇的第34回文，自己跳回去看！ 2、此篇的28、29、30回去，自己跳回去看！ 3、此篇的第34回文，自己跳回去看！ 4、你引這段的重點是要幹嘛？ 你問前面這3個問題，時間紀錄前面都有，為什麼多此一舉，又問一遍！ 此文章於 2010-03-21 01:54 AM 被 SHADOW2007 編輯. |
|
|
2010-03-21, 01:52 AM
#94
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
作者SHADOW2007 如果你喜歡對人家提出沒頭沒腦的反問，又不做出解釋， 別人也可以根據你的沒頭沒腦，反問你一句。如果你講到後面只會腦羞成怒，做出一些隱諭的人身攻擊， 難怪你一直回答不出我問你的問題，又提出一堆更沒頭沒腦的問題… 剛剛不小心看到你在別篇回答別人的文~~~ 又是只會沒頭沒腦的反問，不然就是做人身攻擊~ 我的論述和問題從頭到尾都很清楚，你可以自己從前面開始看~~ 不要再用繞口令的方式問我，我也懶得用你人身攻擊的邏輯， 再重新回一次~~~ --------------------------------------------- 你的問題分2個層次: 1.你問句當作肯定句的事--->我已經跟你解釋一堆,不知道你到底聽進去了沒?看來還是沒有! 2.既然你知道我是問句,所以其實你是想指責我喜歡對人家提出沒頭沒腦的反問，又不做出解釋對吧!? 這就可以另外討論: 什麼叫沒頭沒腦的反問?我這樣做是針對那喜歡在78區用隱喻方式惡意辱罵某政黨某些政治人物或是存心造謠抹黑一些事專幹偷渡政治文的網友,那樣的反問,他們可是心知肚明知道在問什麼? 怕人家會看不懂?這就不勞你擔心人家會看不懂反問的問題,那些人沒你想像中的笨(不然就不會老是想一些隱喻語言在78區偷渡政治文) 至於做人身攻擊,這可不我的專利,雞婆如你,這麼有正義的話,麻煩日後在網路論壇上看到有人對任何人惡意做人身攻擊抹黑造謠時,千萬拜託請你雞婆挺身而出糾正此人惡行,從今以後PCDVD網路上的善良秩序公平正義就依賴你了  |
|
2010-03-21, 02:19 AM
#95
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
1.34回 作者sutl 之前三聚氰胺奶粉事件，恆天然就是世界第一大廠2010-03-20, 07:41 AM #32 作者Gemini-A 難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 2010-03-20, 07:57 AM #34 這順序有什麼問題? 2. 28回 引用: 作者Axel_K 其實....中國慘哪!! 中國自己血漿都不夠用 卻還可以拿到外國賣!!! (我回覆有數據可以提供一下嗎?,這樣有問題嗎?隨然我對大陸的黑心貨也不以為然,但是要就事論,真的有黑心事件,那就該譴責,但是若自己心中偏見無中生有,惡意造謠,那就不可取,對這個人所提出的事情,我有點懷疑,,所以叫他貼出數據出來做佐證,這樣叫做我很緊張??? 後記:我等了很久,此人還是沒PO出任何證明中國慘哪!!中國自己血漿都不夠用,卻還可以拿到外國賣的事!!!) 29回 引用: 作者William Garrow 死囚--->中國血清、血漿 ( 一樣呀,我也還是懷疑,我要它貼出證明中國血清、血漿都來自死囚? 這樣回覆叫做我緊張?我時事求是,反事要有證據,就有證據,就憑自己偏見加油添醋胡亂造謠,就樣對嗎? 後記:到現在William Garrow也還是沒有貼出證據!) 30回 引用: 作者影劇版消息 中國的血 多的是像這種新聞報的 或者是余華小說「許三觀賣血記」 短期內重複賣血 喝水喝到撐破肚子的 今天才又爆「餿水油」 他們黑心產品比想像中還多 那種血液的成分..... 你上面那段綠色PO文還真的很像影劇版消息的八卦新聞 (這是我那時的回文) (中國的血多的是像這種新聞報的,請問這樣隨便就用一本小說內容就斷定中國的血 多的是像這種新聞報的短期內重複賣血 喝水喝到撐破肚子的,就樣以一偏全的評論 既不負責任又無科學根據 所以我說那段綠色PO文還真的很像影劇版消息的八卦新聞,這樣有問題嗎? 我可沒針對餿水油事件評論ㄡ!) 結論:凡事講證據,心有成見無端造謠不可取! 3. 34回 作者sutl 之前三聚氰胺奶粉事件，恆天然就是世界第一大廠2010-03-20, 07:41 AM #32 作者Gemini-A 難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 2010-03-20, 07:57 AM #34 ---------------------------- 這是你的說法 引用 作者SHADOW2007 "人家只不過補充個「紐西蘭奶製品大廠」的名稱，舉例出包的廠商 就有人反問：『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』" --------------------------------------- 老兄,你到底是哪隻眼看到? 在34回 sutl 是補充個「紐西蘭奶製品大廠」的名稱 而我那時反問難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 把你的眼睛擦乾淨再看一次,在34回sutl到底是說什麼?有沒有紐西蘭奶製品大廠 的名稱? 在sutl 47回的回文"恆天然是紐西蘭最大的公司，世界上第6大乳品生產商" 這樣的補充你盡然可以把它跟之前的34回做連結! 難道我在34回時就該預知47回sutl會補充回文"恆天然是紐西蘭最大的公司，世界上第6大乳品生產商"" 然後在34回還後反問：『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』" 你的思考會跳TONE 還真是奇怪! 4.是要告訴你一開始PO的那段文其實是廢話! 我把記錄都貼出來了,你自己再看仔細一點! 不要又跳針似的重覆問題,我還要再打一次回文!! |
|
|
2010-03-21, 03:19 AM
#96
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
20回
引用 作者Axel_K 其實....中國慘哪!! 中國自己血漿都不夠用 卻還可以拿到外國賣!!! (請問證據呢? 沒證據難道就可以不負責任的自己亂造謠嗎? ) 22回(此回根據20回回應) 引用 作者William Garrow 死囚--->中國血清、血漿 (一樣請問證據呢??) 24回(此回是根據22回應) 引用 作者sifone1203 把死刑犯的血抽光.... (這個人更好笑,別人沒證據的事情,竟然還可以把別人虎扯的話,接下去用想像的情節繼續編故事  25回---->(此文雖單獨發文,但顯然針對24回的文而發文) 引用 作者Axel_K 的確發揮了中國人克勤克儉的美德 死囚 從頭到尾,從骨頭到血漿都能完全善用 ... 不知這死囚的死刑行刑 是不是抽血抽到乾而死 (一開始那位扯哥胡扯"其實....中國慘哪!! 中國自己血漿都不夠用 卻還可以拿到外國賣!!!" 看了22回那位掰哥的發言,這位扯哥竟能夠得到"中國人克勤克儉的美德 死囚 從頭到尾,從骨頭到血漿都能完全善用 ...不知這死囚的死刑行刑 是不是抽血抽到乾而死"這樣的論點 ) 真是可笑的一群人,沒根據沒事實的事,幾個人一搭一唱,就說的好像就是真的一樣 什麼叫網路謠言,三人成虎,你看上面那幾個人的言行,你就會知道!! 我還是重申: 我對大陸的黑心貨也很不以為然 但是不能因為自己的偏見沒有的事,惡意把它說成有,或有的事惡意說成無 這樣很不負責任!還且躲在電腦桌前造謠抹黑,以為這就沒事,不用負責任嗎?????? 我不是在替大陸說話 而是真的 要有一分證據,,說一分話,別無中生有,胡亂造謠!! 此文章於 2010-03-21 04:07 AM 被 Gemini-A 編輯. |
|
2010-03-21, 03:57 AM
#97
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
漏打更正: 4.是要告訴你,你一開始PO的那段文其實是廢話! |
|
|
2010-03-21, 04:01 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 19
|
引用:
我一開始po的那段文也是要告訴你，你問的問句，就是廢話一句！ 這個討論區裡面的臆測文那麼多，你要不要也發揮一下本篇的精神， 一個一個去問，證據呢、數據呢？不要只針對大陸、黑心、出包嘛！ |
|
|
2010-03-21, 04:19 AM
#99
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
是廢話就不能PO嗎?為什麼你在本篇就可以PO那麼多的廢話????? 既然你認為這個討論區裡面的臆測文很多 你可以發揮一下本篇的精神,先去找出討論區裡面你認為是臆測文的文,然後一篇一篇通知我,我就會一個一個去問，證據呢、數據呢? 對大陸、黑心、出包、政黨、政治人物、一般雜七雜八事情問題不拘!! 對了! 你在查詢同時,你可以順便看看有沒有網友在做人身攻擊, 發廢話文啊. 沒頭沒腦的回話和發文,萬一有上述狀況時,記得發文告知對方不可以做人身攻擊, 發廢話文啊. 沒頭沒腦的回話和發文ㄜ! 此文章於 2010-03-21 06:02 AM 被 Gemini-A 編輯. |
|
|
2010-03-21, 05:52 AM
#100
|
|
