|
||
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
所以 你認為 1. 根本不該有健保 ? 2. 因為健保管理不好, 所以不該有健保 ? 3. 應該 有健保, 但是 管理可以更好 ? 另外我想問一下 我假設 你認為 健保 是 不好的, 那 不好的地方 是 ? 制度 ? 理念 ? 實行 ？ 那 有好的地方嗎 ? PS: 我也吃人頭路 , 但是 我也沒有關係 , 沒人可以幫 的 小老百姓 |
||||||||
2010-03-12, 11:33 AM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
所以 你認為 1. 根本不該有健保 ? 2. 因為健保管理不好, 所以不該有健保 ? 3. 應該 有健保, 但是 管理可以更好 ? 另外我想問一下 我假設 你認為 健保 是 不好的, 那 不好的地方 是 ? 制度 ? 理念 ? 實行 ？ 那 有好的地方嗎 ? PS: 我也吃人頭路 , 但是 我也沒有關係 , 沒人可以幫 的 小老百姓 |
|||
|
2010-03-12, 11:38 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
1:可以有健保 2:沒錯,我自己有錢,為啥還要付錢給別人管我的錢 3:健保的黑洞一堆,只要沒黑洞,健保局員工採志工制,不給薪,那我就贊同 我從小到大,沒健保前看病我並沒有覺得比較貴,所以健保不會肥到我 如果說是我貢獻一點錢,幫助一些缺乏醫療資源的人可以就醫,那沒問題 但是要我繳的錢的一部分去養一些人,那我堅決反對 不要去扯說啥健保局員工薪水跟健保虧損無關,那些人薪水哪邊來的? 不管是健保費還是稅金都一樣,都是我繳的 我實際繳出給政府的~100%有包含健保局員工薪水福利 沒把一些問題解決只知道要狂收錢~那乾脆讓他倒一倒,我自己管自己的醫療基金比較乾脆 |
|
|
2010-03-12, 12:10 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
我知道健保倒了會影響很多人~~
唯一不會影響的應該是該局內員工的年終  保費漲不漲~費用虧不虧~~ 每年都會聽到它們領高年終新聞都會吵一次  |
|
2010-03-12, 12:17 PM
#94
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
這種健保制度早點倒掉的好
錢不會從天上掉下來 |
|
2010-03-12, 12:20 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
這位朋友，我認為您的問題是沒有搞清楚甚麼是保險？然後把保險看成一定有問題 我的建議是您要不要把保險的意義先去搞清楚呢？至少先知道保險為甚麼成立？有沒有弊端先不要想，先了解甚麼是保險 您大概就可以知道為什麼保險費也會有那些員工的費用？沒有人願意免費幫你搞保險的，就算是政府搞保險，他一樣還是要收你成本費用吧 有些東西是一定要收你的錢的，你不要先去想甚麼都有弊端，甚麼都有問題，你才能夠把為甚麼會有全民保險這種東西的出現給搞清楚，不然你怎麼想，都會覺得有問題 保險成不成立，和有沒有弊端那是兩回事，你可以先搞清楚保險意義的話，您就可以了解為甚麼多半數人不反對全民健保，多半數人不因為健保有問題而希望它倒，走回頭路 當然您可以選擇不投保，選擇自己承擔風險，但也希望您能去了解一下何謂保險？為甚麼有人願意付一筆錢希望加入保險的原因好嗎？ |
|
|
2010-03-12, 12:26 PM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
大家都抱跟樓住一樣的心態的話,倒的是國家不只是健保.... 你說哪一個制度沒有黑洞,如果你當醫生或是藥師,老闆跟你說,你的薪水來自健保,請你當志工或是年終獎金不要,你可以接受嗎?? 或是樓主跳下來自願到健保局當局長好了,跟國家說以後健保局歸我管,不用給我半毛錢,你願意嗎?? 樓主算的這麼精,一定是不肯的啦~ 樓主開宗明義就說,我身體很好不需要健保,擺明了就是投機心態,如果你生體不好,每天看病,你還會自費嗎??如果今天你醫藥費要好幾百萬,樓主堅持自費,大家當然無話可說....人會不會生病又不是自己控制的~ 每次說不要健保的人都慧強調自己身體很健康,真是奇怪,就是沒有身大病的人跳出來說,我看醫生都是自費啦,不削用健保 在美國私人醫療保險公司,不會被健保黑洞拖垮,但是自己搞業外投資,把錢賠光光,最後還不是大到不能倒,被政府接管,納稅人出錢,AIG的例子不就擺在眼前... 你是要把錢繳給私人機構稿業外投資,把錢賠光光,還是把錢繳給政府,錢被拿來看病看光,反正最後還不是要賠錢,政府收都又不可能比私人機構貴,分紅又不會比私人機構多 此文章於 2010-03-12 12:53 PM 被 jiahan 編輯. |
|
|
2010-03-12, 12:46 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我知道為啥有人會想去保險阿~所以我自己幾乎沒保險的(我兩個保險都是保證錢是全數拿回來的那種) 如果把保險當醫療險看,那麼我可以自己決定要不要買這個險吧?事實上是這樣操作? 好~那就你這種解釋看來,健保不過是想把一般醫療險搶來自己賺,這樣你認為我有區解您的意思? 你記得AIG幹過多下流的事嗎?公司虧損要倒了,跟政府求助,結果把錢拿去發員工紅利 你認為我們的健保目前有類似現象嗎? 健保虧損,應該要把虧損點抓出來檢討改進,而不是一昧的說加保費 如果我繳的錢,是在這麼心不甘情不願的狀況下被分配給一些鑽洞的人,那麼我退出這個遊戲,看有多少善長人翁,願意這樣繳錢給別人享受 |
|
|
2010-03-12, 12:49 PM
#98
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
就算是各國的紅十字會也是有人事費用的,只是人事費用可能是分開來勸募的和比例合不合理而已,至於要由志工負責管理這麼龐大的機制也只能說說而已----不是no pay no service的問題,而是既然是志工,要如何確保服務品質,和萬一發生弊端要如何追究的問題
 ....BTW,鵝是覺得要改善健保的財務和避免浪費,應該改成保大不保小最徹底,以一般小病上小診所沒帶健保卡也只是先收NT$300-350,後續再拿卡退差額,可以推測這個數字應該是醫療院所可以接受的數字,而以目前的物價水準這個數字與直接以健保身份就醫所須的NT$100-150差異應該還在可以接受的範圍內,但可以省掉健保在這方面的支出,或許可以降低部份不必要的浪費,而且可以集中資源在真正須要的重症照料方面就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
2010-03-12, 12:50 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
如果想要不繳錢給健保員工當薪水 那你應該先停止繳稅... 我這樣說你了解嗎？ |
|
|
2010-03-12, 12:54 PM
#100
|
|
