|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWD...p?lsid=FL001424 刑法內死刑多得是，另外很多罪的刑期也不低，但很多法官就是可以判出很低的刑期。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… 此文章於 2010-02-01 07:28 AM 被 sutl 編輯. |
||||||||
2010-02-01, 07:26 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
台灣法官目前最大的問題，就是不照法律上白紙黑字的刑度量刑，這等於是不把立法院放在眼裡。
-->請不要離題,請舉判例 我不相信,有法官會白癡到不照法律量刑  |
||
|
2010-02-01, 07:36 AM
#92
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
憲法第80條說法官根據法律獨立審判，法務部如果真的把表做出來法官根本不用理會。 硬要執行的話算是侵犯司法權的核心領域，破壞權力分立，完全就是違憲。 法務部沒事不會弄一個雞肋出來羞辱自己啦。 |
|
|
2010-02-01, 08:55 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
法官判刑自由度與實際受害者的傷害哪個大? 我覺得這種系統可以開發~~ 實際上不用也沒關係~~ 對於受害者家屬只要上網填入犯行,然後自己也可以找出適當的法條,讓犯案者接受最嚴重的懲罰 如果法官敢亂判也沒差~ 現在媒體多~只要把差異拿來比對,公幹法官~逼亂搞的法官下台,實也不差 先前有看過一些新聞,說小老百姓為了一些亂判問題,自己學了一堆法律知識來跟司法抗衡 試問~這個真的是健康的司法環境? 法律是用來保障懂法律的人,這是眾所皆知的事情 你是名人,一樣的罪~他會盡量挑對你有利的法條去判 如果你是小老百姓,他就沒差了 司法墮落不是一天兩天的新聞~~ 我倒希望那些重視人權的法官遇到一樣的問題時,請審核該案件的法官,以當時類似案件的標準來審,看他們服不服 |
|
|
2010-02-01, 08:58 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
法官不會挑法條判罪,而是你提什麼法條去提告,法官去判斷勝訴敗訴 去依照法條裡規定的處罰範圍,衡量要判到什麼程度 我不敢說法官一定不會亂判,但為什麼很多看視重罪卻無法成立 你要回頭去問問,舉證是不是確實?提告的方向是不是正確?你找的訴訟代理人是不是遜咖? 不要以為法官可以恣意的黑變白,大部分的訴訟都是合議,都由3~5的法官合審 重大案件不服,還可上訴,一個案件要經過多少法官 法官能幹嘛,他也只能依當事人提出的說明和事實去判斷,照提告的法條去判罪 |
|
|
2010-02-01, 09:30 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我印象中~~沒多久前有一個案子~ 法官還要檢察官用別的法條提告~~ 有些小咖~~法官會這樣提醒檢察官要用別的罪名起訴? 像上次那個襲胸10秒一開始無罪的事件~~ 如果沒有上報紙~~會不會就此結束? 沒必要讓法司法資源的東西就不要浪費~~ |
|
|
2010-02-01, 10:09 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
襲胸10秒,就是標準的提告有問題,被告行為不符合刑法224條強制猥褻罪的要件 當時性騷擾防治法又還沒實施,所以都是法官的問題??????? |
|
|
2010-02-01, 10:22 AM
#97
|
|
