![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
事實上我也是覺得兄弟收一收比較好,基本上中職根本完全在兄弟的把持之下 領隊會議就是中職的太上組織,而領隊會議就是一個人說了算 打假球這件事,球員薪水低只是其中的一個原因 真正的原因的複雜性超乎你我的想像,光就中職的制度面來說就有非常嚴重的問題 用個簡單的比喻好了,今天我學資訊學了20年,終於成為這行業中叫的出名號的人物 結果某A公司選走,我沒有選別家公司的權利,除非我情願自己放棄一年, 完全不作相關產業的工作,一年後或許有機會進別家公司(還不一定可以) 被半強迫進了公司後,薪水比人家少一半就算了,還不準跳槽,想跳槽的下場就是被封殺 20年的辛苦完全白費,可能只能去賣便當或雞排,然後不管你表現的再好, 老板還是可能用大環境不好當理由不加你薪水,因為別家公司不準挖角 所以就算你已經成為這行業中在國內的第一人也一樣 別人不能挖你角,你也別想可以跳槽,然後你作這個工作的時間大概只有5~10年 基本上,如果是我的話...............我可能會想砍死那個老板 這種惡劣到極點的工作環境,工作的人沒有二心,那才真是有鬼勒 |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
職棒開打20年,有哪位球員or其家人因不肯造假被黑道打斷手腳? 答案是0人…
所謂黑道的脅迫,不過是球員的藉口 ![]() 此文章於 2009-11-03 10:46 PM 被 willism 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
我不看棒球的,不過..... 黑道:你不配合就每天來問候你,派小弟隨時跟在你後面,讓你什麼事都沒辦法做. 不用碰你,每天這樣恐怖照頂搞你一個月你就會屈服了啦! 沒足夠背景的一般人根本沒人受得了. ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
引用:
有的 1999年4月26日徐生明因不配合放水球遭到歹徒刺傷臀部。 可能是因為徐總身手矯健的關係,所以歹徒沒刺到手腳,只刺到屁屁 而且徐生明是在送女兒上學後,返家的途中遇刺的 這表示歹徒也很有可能會對他女兒下手 ![]() 另外 1996年8月3日,兄弟象隊四連勝首役輸球後,球員陳義信、洪一中、李文傳、陳逸松、吳復連五人在下榻飯店遭黑道人士挾持,質詢比賽是否有放水行為,吳復連的頭部並被槍柄打傷。 很幸運地,吳復連沒被打斷手腳 1997年8月3日,三商虎球員林仲秋、陳該發、克龍、周德賢、大衛、高登、利多L.R在下榻的高雄星辰飯店遭到黑道威脅,其中大衛挨了幾記耳光,原因是歹徒在8月2日的虎鷹之戰輸了三千萬台幣,要球員在後來的比賽配合他們放水。 根據馬路消息指出 ,歹徒的外文能力不好,聽不懂大衛的洋罵, 否則就不是幾記耳光那麼容易了。不肖球員當然有,這是需要嚴懲的 但是我們,包括政府、聯盟、球團和球迷,有沒有提供一個沒有威脅和利誘的乾淨環境讓球員去打球呢?
__________________
想念.....
|
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
sorry, 過了編輯時間
1996年8月3日挾持兄弟象球員的綠林好漢分別是蔡和修、楊進忠、周錦楠、黃聰敏、李威慶、王洲原等6位
1997年8月3日威脅三商虎球員的黑道菁英分別是蔡和修、楊進忠、黃聰敏、張連興、周進昌、荊植等6位 蔡和修、楊進忠、黃聰敏這三位真可稱得上是賭壇英雄啊,英雄到連政府都放任他們在公海之外綁球員 ![]()
__________________
想念.....
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
小弟覺得這點也是問題 環境這麼差一定會有人想搞怪 凡事完全要求球員自己拿出仁義道德對自己負責太難了 就跟河道不只要建防洪堤、還要疏導才有效一般 除了嚴法杜絕這種假球事件外,環境也該讓球員可以獲得比較好的發展 薪水不高(跟美日等比較的話)就算了,至少別用一堆根本是惡整的規定綁住球員 這種環境還完全不搞怪那大概只有聖人和奴隸了 想想台灣政客水準都這樣了,還想期待這些球員拿出更高的道德標準根本是錯誤的 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
<體委會>
必須回應聯盟.球團.球迷的需求.主張 但是, 體委會也必須對全民負責 而一般民眾.球迷有不同的想法,只是不願用激進的方式表達 我相信後者才是冷漠的多數. <司法.檢調> 檢調這次行動過程,我認為沒什麼問題. 約談是正當.正常程序. 球團最沒資格釋放恐慌氣氛給球迷跳腳... 一方面要檢調幫球團監督球員,又指責檢調不配合球團 中職,什麼時候變這麼大?指揮檢調? 還不是仗著有一群教徒圍著,心態養大了. 教主恐怕不知道,還有另一群人正盯著他的一言一行. 有球迷提出建立運動特別法規>>>很好 除了加重罪刑.... 聯盟.球團要不要有行政罰? 諸如: 聯盟解散的法定條件 球團解散.停賽的法定條件. 管理不當上的行政處分.罰金... 球團高層的強制解任. 這樣, 就不是教主說了算,也不用教主教徒同演悲情劇.賺人熱淚了. 如果不是一代象的球星雲集,大家捧場 教主算什麼? 媒體捕風捉影不談, 這次事件就屬教主表現的最離譜! ![]() 光這點,就該先讓他倒!其他,以後再說! 此文章於 2009-11-04 10:43 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
其實我覺得是黑道賭輸後,懷疑球員放水而出手傷人… 徐生明事件,台中黑道大哥慘賠,而質疑味全放水故出手傷人 96/08/03 四連勝後輸球,黑道懷疑球員放水 97/08/03 黑道在虎鷹之戰輸了3000萬,疑心球員打假球 仔細查一下新聞,你會發現都是某某大哥輸球後,心有不甘才會找球員算帳,而非球員拒絕打假球被打 此文章於 2009-11-04 12:09 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
引用:
有差別嗎? 目的還不是要球員下一次放水,好讓他可以翻本 我又查了徐生明的案子 http://catalog.digitalarchives.tw/d...jsp?OID=3284287 指使者居然是曾在1997年威脅三商虎球員的張連興 這些黑道份子一再犯案都沒在怕的啦 ![]()
__________________
想念.....
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
動機不同當然有差別…因為這是黑道賭輸洩恨 |
|
|
|