PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者噓嘘尿布二代目
足球就不用想了, 看看中日韓在國際排名就知了
很多人打, 反而因人種問題而拿不到排名

賽車的話更不可能, 看看飆車被污名化的程度, 就和當年的撞球差不多
台灣的馬路無法做成賽道, 而且賽道的面積, 比大巨蛋更大吧
大巨蛋搞不定, 賽車更沒理由搞得定, 因為除了人的問題, 還有機械專業
, 冷冰冰的賽道能做成複合商場? 恐怕更不可能

可以啦
日本著名的鈴鹿賽道
周邊就是一個遊樂場
既然有了遊樂場
那商場就不是問題了
佔地面積的問題其實也還好
大部分的賽道不是在空曠的海邊就是在人煙稀少的山區
反正就是不在市區
既然不在市區
那應應該就不會找不到夠大的地方了

反正就是有沒有心要做就是了。
     
      
舊 2009-09-14, 02:36 PM #91
回應時引用此文章
orea2004離線中  
噓嘘尿布二代目
*停權中*
 
噓嘘尿布二代目的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
引用:
作者orea2004
反正就是有沒有心要做就是了。



不就是這個問題嗎
 
舊 2009-09-14, 02:43 PM #92
回應時引用此文章
噓嘘尿布二代目離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者smic
以前會有蓋巨蛋的聲音
除了是因為台北棒球場拆除
加上全台沒幾座標準國際的棒球場
然後看到東京巨蛋營運打職棒
結果一堆人加媒體一頭熱起鬨蓋巨蛋

這幾年
台北有天母棒球場
各縣市陸續更新或興建符合標準的棒球場
早就不須要蓋巨蛋打棒球

你去看過苗栗小巨蛋嗎?
......


你是為某畜塗脂抹粉?
人家全名:「苗栗巨蛋體育館」
什麼時候改:苗栗小巨蛋

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507041001837

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1306063005537
苗栗巨蛋體育館簡介
於2001年完工啟用,是一座可容納七千多人之多功能綜合體育館。結構體:各樓層為鋼筋混擬土構造;屋頂為鋼索薄膜構造。看台座位:觀眾席7788位(固定座位6033位,活動座椅1624位,貴賓席56位,記者席65位)。

以這種規模也敢稱小巨蛋
一句話拿蛋殼糊臉


請問現在台灣有幾座符合國際標準棒球場?(職棒級)
只有澄清湖棒球場

其它的
不是設備老舊就是腹地不夠
坐位太少又老舊不堪

你說的天母
除了小,坐位太少又等級差
還被隔壁住戶限制
只能在例假日打
這算什麼符合標準的棒球場?
舊 2009-09-14, 03:54 PM #93
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
連酷酷嫂
看兄弟隊都不上廁所
這算符合國際標準?

某畜果然什麼都沒做
要老婆作秀還要她得膀胱炎
舊 2009-09-14, 04:00 PM #94
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者kukud83
在美國只有西雅圖是唯一符合京都議定書標準


不是這樣的,好唄…

西雅圖是第一個符合標準的美國城市,但不是唯一,google說的

市長發起簽署同意書活動,現在已經有971個美國城市響應

http://usmayors.org/climateprotection/ClimateChange.asp

此文章於 2009-09-14 04:17 PM 被 willism 編輯.
舊 2009-09-14, 04:15 PM #95
回應時引用此文章
willism離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者orea2004
可以啦
日本著名的鈴鹿賽道
周邊就是一個遊樂場
既然有了遊樂場
那商場就不是問題了
佔地面積的問題其實也還好
大部分的賽道不是在空曠的海邊就是在人煙稀少的山區
反正就是不在市區
既然不在市區
那應應該就不會找不到夠大的地方了

很好笑的是,鈴鹿遊樂場是賠錢的,賽車場跟飯店才是賺錢的,跟當初預期顛倒。

另外,1ab等級賽車場佔地約100~150公頃,台灣很多高爾夫球場都有這種面積。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2009-09-14, 04:19 PM #96
回應時引用此文章
sutl離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者噓嘘尿布二代目
你講的只是法律上的區別

目前任何公務支出, 都是你我身上支出的

難不成財團出的就叫民間, 非財團的就不叫

貪污指的是非法動用公款, 我看不出有什麼奇特的地方


民間出資, 那那塊地也是民間的嗎

做與不做, 總是有正反意見, 但決定後, 就決定了

哪有人現在在吵又不要蓋了


胡鬧嘛


台灣人, 做出讓我驕傲的一件事吧..一件就好


還有一件事你要搞清楚, 財團是不會在乎是否合乎國際標準

什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻

丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎


真是做什麼, 什麼就倒


二代目
尚未全知全解


我的出產
就是台灣人做的驕傲一件事
舊 2009-09-14, 04:41 PM #97
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
smic
Power Member
 
smic的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 614
引用:
作者orea2004
我覺得還是要,台灣多雨。
至少有個可以不受天候影響的比賽場地。
不過沒有必要一定蓋在台北市區。

棒球運動本來就屬戶外運動
加上天候因素也是棒球比賽的一部份
除非天候條件太差
否則下點雨也是允許比賽進行

現在在美國興建棒球場的概念
也是棄巨蛋建戶外球場
像MLB明尼蘇達雙城隊目前是使用巨蛋球場
明年起將改用新的戶外球場
不再使用巨蛋球場
舊 2009-09-14, 06:51 PM #98
回應時引用此文章
smic離線中  
smic
Power Member
 
smic的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 614
引用:
作者jasen_10
你是為某畜塗脂抹粉?
人家全名:「苗栗巨蛋體育館」
什麼時候改:苗栗小巨蛋

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507041001837

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1306063005537
苗栗巨蛋體育館簡介
於2001年完工啟用,是一座可容納七千多人之多功能綜合體育館。結構體:各樓層為鋼筋混擬土構造;屋頂為鋼索薄膜構造。看台座位:觀眾席7788位(固定座位6033位,活動座椅1624位,貴賓席56位,記者席65位)。

以這種規模也敢稱小巨蛋
一句話拿蛋殼糊臉

別動不動就套別人是為誰塗脂抹粉
而且苗栗巨蛋體育館是拿來打籃球用的
沒規定建巨蛋就是為打棒球吧
引用:
作者jasen_10

請問現在台灣有幾座符合國際標準棒球場?(職棒級)
只有澄清湖棒球場

其它的
不是設備老舊就是腹地不夠
坐位太少又老舊不堪

你說的天母
除了小,坐位太少又等級差
還被隔壁住戶限制
只能在例假日打
這算什麼符合標準的棒球場?

目前使用符合國際標準棒球場
台中洲際棒球場
斗六棒球場
澄清湖棒球場

國際標準棒球場跟職棒棒球場是兩回事
最基本的全壘打牆兩翼的距離
MLB有些職棒棒球場也不符國際棒總規定的標準棒球場
當然MLB有自己要認定的規格,國際棒總管不著
反過來說CPBL也可以自己認定哪些球場符合CPBL職棒用地
要打國際賽事就必需走國際棒總規定棒球場

其他各縣市球場
大多以國際標準棒球場標準興建
每年編預算維護或小幅改建下
都是很好的棒球比賽用地
只是使用率不高加上縣市預算而導致保養率欠佳

台灣不是沒有國際標準棒球場
是興建後
欠缺後續保養和維護
大巨蛋蓋不蓋跟棒球是兩回事
大巨蛋不蓋也不會沒棒球
舊 2009-09-14, 08:07 PM #99
回應時引用此文章
smic離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者smic
別動不動就套別人是為誰塗脂抹粉
而且苗栗巨蛋體育館是拿來打籃球用的
沒規定建巨蛋就是為打棒球吧

目前使用符合國際標準棒球場
台中洲際棒球場
斗六棒球場
澄清湖棒球場

國際標準棒球場跟職棒棒球場是兩回事
最基本的全壘打牆兩翼的距離
MLB有些職棒棒球場也不符國際棒總規定的標準棒球場
當然MLB有自己要認定的規格,國際棒總管不著
反過來說CPBL也可以自己認定哪些球場符合CPBL職棒用地
要打國際賽事就必需走國際棒總規定棒球場

其他各縣市球場
大多以國際標準棒球場標準興建
每年編預算維護或小幅改建下
都是很好的棒球比賽用地
只是使用率不高加上縣市預算而導致保養率欠佳

台灣不是沒有國際標準棒球場
是興建後
欠缺後續保養和維護
大巨蛋蓋不蓋跟棒球是兩回事
大巨蛋不蓋也不會沒棒球


這種回文
是在為你塗脂抹粉(這樣講可以吧)
我放棄
舊 2009-09-15, 12:58 AM #100
回應時引用此文章
jasen_10離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。