|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
執政本來就是要被監督、被釘、被罵，不過想要告訴那些純粹想要吵政治的廢渣們，
1. 不管馬政府作得怎麼樣，民進黨前政府爛到不能拿來比；08年選輸了也沒得比，倒是偶而想想要是那時謝長廷選上了，那畫面還真不是普通噁心。 2. 只要民進黨台面上這些人繼續是黨內的當權派，我和身邊一堆親友都有這輩子不會投給民進黨推出的任何一位參選人的想法。毫無建樹只會爭權奪利，整個黨解散最好。 |
|||||||
2009-08-11, 04:22 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
沒錯,完全不需要同情民退黨.還在那裏救扁  草泥馬也正在像土城鴨一樣  |
|||
|
2009-08-11, 04:28 PM
#92
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: MX300向上委員會
文章: 1,055
|
引用:
災害防救法 第六條 行政院設中央災害防救會報，其任務如下： 一、決定災害防救之基本方針。 二、核定災害防救基本計畫及中央災害防救業務主管機關之災害防救業務 計畫。 三、核定重要災害防救政策與措施。 四、核定全國緊急災害之應變措施。 五、督導、考核中央及直轄市、縣 (市) 災害防救相關事項。 六、其他依法令所規定事項。 第七條 中央災害防救會報置召集人、副召集人各一人，分別由行政院院長、副院 長兼任；委員若干人，由行政院院長就政務委員、有關機關首長及具有災 害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼之。 為執行中央災害防救會報核定之災害防救政策，推動重大災害防救任務與 措施，行政院設災害防救委員會，置主任委員一人，由副院長兼任，並配 置專職人員，分組處理有關業務；其組織由行政院定之。 為提供災害防救工作之相關諮詢，加速災害防救科技研發與落實，強化災 害防救政策與措施，行政院災害防救委員會設災害防救專家諮詢委員會， 並得設災害防救科技中心。 為執行災害防救業務，內政部應設置消防及災害防救署。 第八條 直轄市、縣 (市) 政府設直轄市、縣 (市) 災害防救會報，其任務如下： 一、核定各該直轄市、縣 (市) 地區災害防救計畫。 二、核定重要災害防救措施及對策。 三、核定轄區內災害之緊急應變措施。 四、督導、考核轄區內災害防救相關事項。 五、其他依法令規定事項。 第九條 直轄市、縣 (市) 災害防救會報置召集人一人、副召集人一至二人，分別 由直轄市、縣 (市) 政府正、副首長兼任；委員若干人，由直轄市、縣 ( 市) 長就有關機關、單位首長、軍事機關代表及具有災害防救學識經驗之 專家、學者派兼或聘兼。 為處理直轄市、縣 (市) 災害防救會報事務，直轄市、縣 (市) 政府應設 專責單位辦理。 為提供災害防救工作之相關諮詢，直轄市、縣 (市) 災害防救會報得設災 害防救專家諮詢委員會。 依條文解釋中央規定防救計畫大概，地方就依原則，因地制宜訂定計畫 在來當地之公共事業單位、軍方也要派員參與會報討論各式災害發生時之分工合作。 當然有權動用軍隊救災 法條是定得很漂亮，人有沒有實際執行就不知道了  |
|
|
2009-08-11, 04:37 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 58
|
很多人都以為軍隊是神
派出軍隊就能救災了 軍隊基本只能做災後重建也就是出人力而已 其他要交給專業救難隊伍 事實上就算有什麼超神的救災機制 結果還是一樣的,災情不會比較少 問題在這種災情在台灣難得一見,而且大多樹人都不知道會這麼嚴重 所以就算是受災地區,你提醒他可能會有危險 他也不會撤,地方政府也不可能做強制撤離 除非像美國某些地區總是常常被風趕來趕去的 否則大多數的人民都是財產大於生命的 |
|
2009-08-11, 04:47 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
大大是在反諷嗎? 經歷這些災難後救難的觀念/能力/行動 仍停留在原地 這就是結果  唯一成長的地方 是撫恤金有提高  |
|
|
2009-08-11, 04:59 PM
#95
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 36
|
引用:
同意加 1 , 話說台灣的指揮體系不但沒進步反而越來越爛 ?! 這...難道也是 costdown 結果? 可是公務員不是去年都有加薪嗎 ? 加的不夠多所以擺爛是嗎 ? |
|
|
2009-08-11, 05:04 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
好智障的問券
我從來沒看過哪一個救災滿意度會高的 就算今天救災滿意度100%好了 請問有用嗎？ 災民會因為滿意度100%就不會受苦受難了嗎？ 千救萬救不如基礎建設做好一點 淹的這麼慘可見平常都沒在治水 救災再厲害能厲害到哪邊呢？ 電視募款募半天也才幾億元而已 治水預算八年就八百億了 辦個爽十天的世運也要近百億 如果能好好的拿來建設水利工程該有多好？ |
|
2009-08-11, 05:19 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
還好貓纜沒被沖掉，不然就是賠了夫人又折兵  |
|
|
2009-08-11, 11:16 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
被某當A掉的幾千億黨產 如果能好好的拿來建設水利工程該有多好？ |
|
|
2009-08-12, 12:37 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
讀歷史書都會提到哪個朝代的哪位皇帝是昏庸無能 現在我開始能體會甚麼是昏庸 |
|
|
2009-08-12, 01:52 AM
#100
|
|
