|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
台灣的養殖業占用那些公共資源? 台灣只能有電子業? 其它產業的危害比養殖業輕? 不養魚價格貴怎麼辦? 製造了多少污染? 有那些公害? 毒死多少人? 漁業廢掉? |
||||||||
2009-08-13, 03:45 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
引用:
電子業只是其中之一... 有的有 有的沒有... 市場機制 也有不抽地下水的養殖 你以為日本魚很便宜? 更何況我相信颱風到了日本也小的多....不會有台灣這麼慘... 汙染我是不太清楚. 公害我也不太清楚 毒死多少人我也不太清楚 我只知道 因為地層下陷造成的淹水 死的人 社會成本 有很多很多..... 那些抽地下水的 種檳榔的? |
|||
|
2009-08-13, 03:59 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
只看$$$$$$來決定產業存廢是很幼稚的事
產業發展和國土規劃不要愈走愈窄 尤其食衣住行的食, 又是人類必需品 台灣如果沒有漁源, 靠外進口, 如對岸, 如果放"葯劑"進去, 你如何管制 每個人可以不買電腦, 但不能不吃 不去面對問題進而解決, 才是最大的錯誤 我個人覺得檳榔樹是可以管制, 因為從頭到尾, 沒有任何好處, 除了業者的$$$$ 而養殖, 則重點是昇級, 而非廢除 現在的IT產業, 又能在台灣活多久? 短視症又發作? 目前問題爆出來, 就看政府怎麼做了, 不要天天喊口號, 該做的事又再鄉愿下去 |
|
2009-08-13, 04:01 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
日本也是有水產養殖, 如 MAKURO
這也是台灣要走的方向, 雖然我很不看好台灣的政府 不用懷疑, 日本人在衛星電視都有專訪, 我都看過好多集了 養殖業的問題之一在抽地下水, 那就想法子提供替代水源, 另外就法律管制 該怎麼做就怎麼做, 最多就貴了一些而己 會有鮪魚貴? 我不信 |
|
2009-08-13, 04:06 PM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
你有那個種跳出來說別人該死 就不要在那怕別人說你口氣差 |
|
|
2009-08-13, 04:55 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
這就淪為嘴炮了 日本什麼東西都貴 但人家又不領22k 台灣任何工業的毒化 都比養殖業(農業)高出太多了 重點是 可有人能證實這場水患是 養殖業抽地下水地層下陷造成的? 別忘了 魚塭是在海岸周邊(河水下游) 不要用不食人間煙火 穿西裝對打赤腳的那套來看這個問題 |
|
|
2009-08-13, 05:05 PM
#96
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2009
文章: 0
|
屏東林邊，茄冬，嘉義東石
這樣還不清楚? 山上流下來的水+大潮，水就往下陷的地方流，這樣瞭了沒?  |
|
2009-08-13, 05:13 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
這些地方死的人 可有小林村多?(或害到其它人) |
|
|
2009-08-13, 05:22 PM
#98
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
在十幾20年前 地層下陷還沒像現在這樣的時候 林邊茄冬東港就已經是淹水明星區域了... 地層下陷基本上又讓他淹一樓的變二樓 二樓的變三樓... |
|
|
2009-08-13, 06:00 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
引用:
這點不太正確 不過也顯示出你沒接觸過農漁牧業 台灣養殖漁業及傳統農業的用藥氾濫可是超乎大家想像的 講白一點 現在政府是有作為 但是人的貪念很可怕... 導致黑藥水仔還是氾濫 濫用不遵守用藥規定變成常態 有實際接觸並看過農友用藥 你就會了解 |
|
|
2009-08-14, 03:08 AM
#100
|
|
