|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
但廠商必須付出同等金額的罰金給政府，這樣廠商才不敢亂來。 恐怕沒那麼簡單 政府要挖廠商的錢除了稅收是光明正大之外 其餘的名目不容易 企業是組成經濟活動的命脈 政府要搞到那麼過份 大家翻臉恐怕不是好現象 延伸這樣的行為 果真我是廠商要作弊 我會看情況玩 比方我這季廣告預算是兩百萬 報章媒體我都不上了 我就拿50萬來做"網站行銷過失"的耗損 專挑一些損率低卻又可以引發話題的商品來玩 然後監控下單情況 金額達到馬上停損 若是加上消費者動不動就要求償把事情鬧大的模式 等於又打了一記漂亮的全壘打 (甚至可以找些自己人來下單，讓損耗降低，隔天又請他們演戲哭爸說要組自救會) 隔天媒體頭條 xxx又出包了 50萬只是舉例 說真的50萬要玩損失沒啥好玩 很多大公司廣告行銷都不只這些錢 其實如果一些超級大廠真的要來玩 這真的是很省的方式 又可以增加官網進站的黏著率 (要不然dell第二次出包怎馬上又有消息？還不是很多人看第一次出包後就開始有事沒事進去看看) DELL事件不管是有心還是無意 如果不是暴民的配合演出 品牌提昇真的有限 若是照個陰謀論的思維來看 那個下最大訂單"損失最多"的受害者 就是dell的人 暴民再玩呀 每dell上一次報紙 媒體為了充版面 就會再介紹一次dell 以上是很不鼓勵的商業行為 因為還是出自於"騙" 此文章於 2009-07-17 04:28 AM 被 小皮 編輯. |
||||||||
2009-07-17, 04:21 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
既然您都說消費者被騙了三次 所以才提交到消保會啊∼ 告它一次，藉此釐清事情發生的原由 故意的不道德行為 or 過失的系統錯誤 不是剛剛好嗎？也順便藉此讓社會大眾瞭解真相 連品牌價值遠遠超過dell的麥當勞、可口可樂，產品都有可能含致癌物 一個國家的國民 廠商說啥，就相信啥，而不去主動或請求幫助來分辨、求證 那智商都不到三歲吧 當我唬爛兩歲多的侄子我是大野狼時，都會被說是舅舅，因為沒有長嘴巴 |
|||
|
2009-07-17, 04:25 AM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以，國稅局認定這兩次的營業稅要繳如何？ 其實交易是正式成立的，因為Dell網站已經提供刷卡與獨立匯款帳號了，這等於賣方已認可契約。 如果要人工認可才算的話，那網站就不可以主動提供刷卡機制與獨立匯款帳號，必須由銷售人員電話確認後，才傳真刷卡或提供獨立匯款帳戶。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-07-17, 04:30 AM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
問題是廠商真的不怕消保會呀 日立冷氣被罰60萬 說真的60萬能在電視****裡面打幾次？ 放全國性報紙的版面還會被報社鹹預算不夠噓哩 重點在於廠商要玩終究是要評估大眾觀感的 賤招一直玩會把江山玩掉的 至於真相 目前dell事件給大眾的真相就是純粹過失 若說"故意"恐怕是要自由心證的 只是暴民不能接受賠償 就這樣而已 如果你看不慣dell這次的處理方式 是消極面對他 而不是把事情擴大 畢竟"故意"還是"過失"很難界定 倒是這四個字母身價高漲 請求幫助來分辨、求證 很多事情是不講你也不知道該去查證的 一件事情的爆發 在台灣往往是你不知道去擋到誰的財路 人家才會去把他們業界裡大家都知道卻不能講的秘密給爆出來 沒有爆出來的話他還是優質品牌 在此之前你只知道麥當勞是垃圾食物之外 還是沒有品質疑慮 相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係 全世界各國都一樣 這屬於人文現象 生活樣樣都要查證 可能就很累了 我們只能在一個負面事件爆開時消極應對:比方拒買(說真的你也沒辦法做什麼) 政府自有一套標準去定奪(不過這牽扯到又有沒有關說或為反到哪個政客的利益) 麥當勞有被勒令停業嘛？ 沒有嘛 表示他還在國家容忍範圍之內 |
|
|
2009-07-17, 04:54 AM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
這個"真相"是dell所說得 也許你認為這就夠了 提訴訟的那群人有權利質疑啊∼ 所謂的科學不就是從懷疑出發嗎？ 上法庭，要求dell提出更多的證據，並拿出反証要求dell解釋 這是他們的權利，也是憲法所保障的 不然你以為熱湯、熱咖啡杯外的警示，剛被拖過的地板上頭立的標語是怎麼來的 就是有顧客告上法院，廠商被罰上百萬美金 有人願意伸張自己的權益，有人選擇往肚裡吞 對一個問題的處理，有人選擇積極，有人選擇消極 這是價值觀和也是個人的選擇 也許你覺得查證一些疑惑太累了 對某些人來說並非如此 頻果掉下來，有人會去查，有人不會 做出和自己不同選擇的人不代表他們的人品就比較差 或是 做錯事 吧∼ 正如你所說的 "相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係" 我想您之前提的 "事事都要搬出政府單位來制衡 恐怕這個國家人民的普遍智商都只有三歲" 也只是一種現象，一群人選擇處理事情的方式 "跟智商幾歲恐怕沒有關係" |
|
|
2009-07-17, 05:58 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 流鶯花園.
文章: 200
|
引用:
看你寫的東西真的很累, 沒有太多重點, 只有丟出一堆問題, 卻沒有解決方法, 前兩篇甚至有點自打嘴巴. 今天會造成這樣情形的原因, 是dell出包後傲慢與企圖欺瞞和攻擊消費者(工讀生), 最後敷衍打發的態度. 個人覺得魔人們鑽的牛角尖其實已經偏離訴訟團的訴求, 像兩條平行線, 勾不到邊. 不妨這樣想, 這件案子若真的告贏並形成判例, 對你我來說都有點好處, 能讓企業更加重視兩件事, 一是企業內部作業流程的控管, 二是消費者權益(非無限上綱). 我想以上兩點才是訴訟團的訴求重點, 這兩點企業不想做也得做, 因為沒人想找罵挨. 而要是又再有公司出包, 也有前例可循, 買賣兩方也無須多花腦筋, 只須循前例即可, 事情也不會鬧大. 若是告輸, 也起碼有嘗試過, 消極抵制的作法應該放在最後. 若覺得我說的是屁, 那起碼魔人們可以不用進來淌混水, 就像你說的, 人家要怎麼做, 你也改變不了什麼, 不用特地進來批判與你們想法不同的人. |
|
|
2009-07-17, 06:17 AM
#96
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
有真相值得敬佩，我比較想推的是您下面這段話 ( 還好您只是被說沒明細，不是被質疑是 PS 來的  )引用:
我個人甚至認為連訂都不會去訂 ============================== 話說我家裡頭那三鳥牌的螢幕，在過了保固期後 亮度燈管只剩30~50%的出力，該是換螢幕的時候了 在好康大家報之下 Dell 事件當晚在下跟著進網站，不過看了也知道是出包 九百多塊一台全新螢幕不限量，誰相信??，還有其他款式也是價格便宜到一塌糊塗 儘管忠孝、仁愛、信義、和平 以及 禮、義、廉、恥 - 四維八德品德教育是很多年以前的事了 不過還記得長輩的教訓 － 人還是得實實在在，不要想洞想縫的去『ㄆㄟ』人(佔人便宜) 不管如何，買賣總是得給人一點利循(利潤) 看了這誤標的價格，實在買(訂)不下手 猶想起 - 鄉民們當初指責楊小姐的情景... 到處鑽牛角尖啦、可憐 keyin 錯誤的工讀生啦 當然不能訂啊!! (唉∼難怪老被罵人太老實) p.s. 當時也有想，如果我訂了會怎樣?? 老實說我覺得頂多賠償給我手續費而已 虧這麼大，哪有廠商出的了貨的 為了不給自己找麻煩，不訂的好 也因為如此不合理的對價關係，當初只當成大家不過是看熱鬧訂著好玩的 而 Dell 則是鬧了個天大的笑話，過個幾天就雲淡風輕∼如此而已 後來∼∼∼ 沒•想•到•大•家•是•玩•真•的  [明翰3C] 算是這事件一齣意料之外的笑點 - 如果 Dell 硬要你吃單，我一定會支持你跟你買螢幕的 用真誠的心問自己，當初訂東西的時候，難道真的不知道這是個誤標的價格嗎?? 老實說你們又沒有比我缺螢幕 我一位朋友前些年情場不如意就加班加很大，手邊也就多了些錢 有位銀行的經理一直打電話來「盧」他購買產品 我朋友坳不過，只好跟他買個幾百萬 沒想到他買到的是雷曼連動債  (跟當時很多被騙的人一樣，買之前經理都說是「保本」的不會賠) 出事之後，跟銀行的協商過的結果，若放棄打官司跟銀行妥協(和解)的話 大概是每一百萬只能拿回個 5、6 萬吧 這麼無奈∼當然只好集體官司打到底 好奇問一下 Dell 是欠了買家多少錢啊?? 真誠、清淨 心不起波濤 放下、看破 人不生煩惱 雖然選擇訴訟的人，有你們所堅持的理由以及必須捍衛的信念 就祝福你們吧!! (以廣大消費者的角度來說) 如果累了(老是被說貪、吃相難看，因此在網路上回應到累) 覺得浪費時間及 C/P 值不高的話，選擇放下也不失為一種方法 反正本來也不是你的(螢幕、NB 如是，煩惱也如是) |
||
|
2009-07-17, 06:59 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
宗翰與明翰
看完諷刺的明翰,還有宗翰的真實故事
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJ...%AD%98%E5%9C%A8 一條紅線如果被毀了,整個社會將兵敗如山倒 屆時,別怪自己的小孩不夠貪心,拳頭不夠硬. 一切只是"剛好而已". 此文章於 2009-07-17 07:19 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2009-07-17, 07:12 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
台灣果然還是個法律和道德觀念都普遍落後的國家
|
|
2009-07-17, 07:13 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
對啊∼ 很多人都不太能接受和自己不同作法 連提個訴訟也弄的好像是傷天害理一樣 一堆廠商的行銷方式都由遊走在法律邊緣 |
|
|
2009-07-17, 07:21 AM
#100
|
|
