|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
又拿美國來亂比了, 那你知不知到美國合法喝酒的年齡是 21 歲? |
||||||||
2009-07-13, 01:13 PM
#91
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
知道啊......
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2009-07-13, 03:25 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2
|
引用:
先說空氣︰ 空氣不是我的﹐所以我不能阻止你吸。空氣也不是你的﹐所以你也無權阻止我抽煙。 再來說 在公共場所你個人選擇留下或離開﹐是你自己自由我不能干涉。反過來說我要在哪裡抽煙﹐也是我自己的自由不該被干涉。各個商業地區是否禁煙則應該屬於各個店自己的選擇。簡單的說﹐你沒有必要配合我﹐我也沒有必要配合你。這不是誰是受害者的問題﹐這是誰自以為是皇帝的問題。 很多人有一點搞不清楚就是誤把呼吸的權力當作呼吸新鮮空氣的權力﹐所有旁人都要配合。難道你只需要捷運就要整個台北市禁止所有車輛行駛嗎？ |
|
|
2009-07-13, 05:27 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
知道你還亂扯! |
|
|
2009-07-13, 09:22 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
你抽菸害別人必須吸到煙, 這不是阻止別人吸空氣是什麼! 你菸吸多了大腦缺氧所以智缺喔! 你自己沒有自制能力, 時間一到就必須吸兩口, 腦袋都吸壞掉了, 基本邏輯都沒有, 還來扯什麼 "先說空氣︰"?? 引用:
自由不是無限制的耶~ 那不然流氓要收過路費, 要給錢還是以後繞路也是你所謂的這種自由! 這叫做自由喔! 那政府規定你必須多交錢財能抽菸也是你所謂的這種自由, 你完全可以選擇 "不抽", 問題是你有那個能力選擇不抽嗎? 引用:
你都已經知道空氣不是你的了, 你還自以為是的認定別人就應該吸你抽菸排出來的有毒廢氣! 你這不是干涉別人的自由是啥! 為什麼別人的自由沒有包括不受菸害的自由, 你的自由卻有你自己都無法 "控制" 時間一到就必須抽兩口的自由! 你是太久沒抽大腦不能運作所以開始講屁話喔? 你先去抽兩口再來 "用腦" 想想你所謂的自由是啥狗屁自由好吧! 引用:
是你搞不清楚狀況, 別人是有不要吸道你排出來的有毒廢氣的權力, 所以是你要配合! 就跟你說了車跟抽菸是兩回事, 你是抽太多了沒有邏輯能力, 什麼都要亂扯在一起喔! |
||||
|
2009-07-13, 09:35 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
煙、酒、賭博、娼妓，這些讓人又愛又恨的，卻猶如雙面刃，大家吵不完的啦
 |
|
2009-07-14, 01:07 AM
#96
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
騎機車請不要抽菸
 有不抽菸的人在的室內請不要抽菸 其他我都可以忍受 我的切身之痛,停紅綠燈時要忍受排氣管的臭 若旁邊有人抽菸就更難受啦!!重點是...... 曾經騎在我前面的機車彈菸蒂燙到我了  |
|
2009-07-14, 01:45 AM
#97
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2008 您的住址: 貝克街221b號
文章: 252
|
我曾經也抽煙但我戒了
並不反對抽煙的人但抽煙前請尊重你身邊不抽煙的人 |
|
2009-07-14, 01:49 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2
|
引用:
空氣品質沒達到你的標準就說成被阻止呼吸是不通的﹐那是你個人接受度的問題。有很多人在帶有煙味的環境下生活﹐可見並沒有你說的"被阻止呼吸"的情況發生。 引用:
一般的路屬於公共場所﹐收過路費如果不是充公是違法行為。 另外﹐政府不是早就規定抽煙要多交錢了？光煙稅就不知道多少了﹐而且還要再多付健康捐。 引用:
抽煙﹐開車﹐騎車等這種行為是合法的。既然是合法的那這些行為所帶來的空氣污染也算合法。 你沒有不受煙害的自由因為煙屬於合法﹐就跟開車的廢氣﹐房屋裝修的噪音一樣。你沒有權力要你所到之處﹐尤其是公共場所﹐要大家犧牲自己來配合你的標準。這是很簡單的道理。 再問你一次﹐一群甚至一個只需要鐵馬跟捷運的人可不可以因為他沒有開車/騎車/坐公車就要全台北市都禁行車輛？因為他呼吸新鮮空氣的"自由"被影響了。 "呼吸新鮮空氣"不是你的權力﹐它沒有被保障﹐這種客觀標準的東西也永遠不可能被保障。所以不要再說什麼呼吸新鮮空氣的自由之類的﹐你根本就沒有。 |
|||
|
2009-07-14, 09:45 AM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
說得很好啊。我也一直很疑惑這一點，既然已經具體地討論並實施，在這上頭抽多少稅(或捐)，我個人的解讀也是如此－－這些從計畫到實施的政策，已然間接地坐實了，其實抽煙是完全合法的行動，也保證/保障了癮君子們在「非指定不得吸煙的場所之外」，擁有合法抽煙的自由與權利。
有請站上的法律專家們來開示一下，免得這些道德魔人老是糾纏不休。 我再強調一次，少數人的行為並不能代表全體。有人騎車被煙蒂燙到，那是「那一個人」品德不好，不是所有抽煙的人都要接受指責，這是再簡單不過的道理了。 「有很多人」喝酒鬧事，酒駕肇事，我卻很少看到大家像指責癮君子一樣跳出來，指責喝酒是不道德的，是危害社會安全的。 「有很多人」開車超速、飆車肇事，我也很少看到大家像指責癮君子一樣跳出來，指責開車是不道德的，是危害社會安全的。 部份╪全體，這是很明顯的事實，麻煩大家理性一點，ok？ 最後我又再強調一次，在看得到天空的地方抽煙，是我們合法的自由與權利，你不喜歡請你走開。 我常去的那間租書店，常跟我抱怨隔壁的電器修理，經常飄來陣陣電焊的臭氣(相信我，這玩意毒性超強)，向隔壁抱怨，只能得到「你把門關起來啊」這種回答。雖然很同情，但我也提不出任何好的建議。 雖然叫人聽了不太爽，但在這裡我也借用一下他的回答。 還是有辦法的啦，去修法吧，修法修到抽煙違法，我就來遵守。在修法成功之前，抱歉啦，請您們忍耐吧。這就是法律規定，這就是遊戲規則。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2009-07-14 10:27 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2009-07-14, 10:24 AM
#100
|
|
