|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
話說...DELL的購物網頁好像連個HTTPS都沒有設置?
|
|||||||
2009-06-29, 01:02 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
typo和電腦錯誤跟商譽誠信有什麼關係?  商場上這樣搞人家一次,下次還有人敢跟你做生意才有鬼, 不知道是誰的商譽誠信才會遭到問題?    |
|
|
2009-06-29, 01:13 AM
#93
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
損失1000元，然後負責任出貨，這樣叫商譽； 損失1000萬，然後自以為負責任出貨，這樣叫白痴… 如果連這點評估都不懂，根本不配經商  那一天你出錯要賠個傾家盪產時，記得通知大家，我一定去給你捧場，看你怎麼"負責"  此文章於 2009-06-29 01:20 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2009-06-29, 01:18 AM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
企業金融出錯幾百億都在賠了。 所以金融業雖然是最早網路化的，但層層管制之下，卻很少出問題。(雖然每次一出問題就是以億計) 像是大家隨身有的金融卡信用卡，你一年會聽到幾次出包的例子？ 要把出包率降到那麼低，所需的人力物力成本可是很高的，但考量到出包時的金額，每家金融機構都花下去。 反觀網路購物，因為出包也不太需要大陪，所以管制上的人力物力逐年精簡。 企業計算事情都是用錢在算的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-06-29, 01:54 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
因為出包又不用出貨，所以就把這部分的管理成本精簡化了。 如果法律規定出包還是要出貨的話，你就看不到這麼常出包的情況了。 企業計算事情都是以錢為單位，既然出包不用負責，那就不用花錢去預防出包。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-06-29, 01:59 AM
#96
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2008 您的住址: Hampstead, London
文章: 85
|
引用:
+1 Just in time accounting (Receivable and Payable )
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP Barrister=Professional Leech(£1000/per hour) If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it. ------------------------------------------------------------- Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this year )  
|
|
|
2009-06-29, 02:35 AM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
|
貪得無厭。
DELL固然有錯，但那些糾眾去買甚至搞的好像自己沒錯一樣，有下訂，DELL就得給貨，不給就是錯，有點像萬聖節要糖果的小孩，不給就搗蛋∼ 說來說去就是一個貪字作祟。 |
|
2009-06-29, 03:07 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
真是盛況空前,DELL事件引起的現像已經比事件本身還有趣了
有些網兄自詡為正義的一方,發言還真是"好凶、好嗆、好可怕"  引用:
如果一間跨國經營的全球企業真的出這種包,當然,法律基於買賣公平互信的原則 會保護企業不致於虧損的太嚴重,但如果真的出這種大包, 這間公司本身也有很大的問題,價格當然包含在契約內容內 能把契約內容搞錯,這樣的公司最後倒了或破產也是理所當然吧? 引用:
請問一下黃字部分的說法有何依據?既是推測,又把話說的這麼死? 法官"該"怎麼判,有一套程序,可不是您說了就算數. 引用:
所謂的判例,是指訴訟案件的內容非常典型足以供之後的判決做參考 台灣在"消費者訴訟"這一塊領域,根本判沒幾件,不是有判了就都是判例  你舉的例子跟現狀最大的差異就在於, 今天DELL並不是在網頁上顯示商品0元或1元, 而是DELL在網頁上標示了正確的定價,但是給了自己不能接受的折扣. 訂購者還是必須要給付一定數量的價金,光是這樣兩案的情況就不能類推 而且其中還有一些瑣碎的細節,會導致兩造都能援引條文做為論述的基礎 請自行參考民法債篇三五四,及有關價金支付的內容 除了信用卡扣款,DELL的線上購物另有電匯的付款選擇方式 該網頁內容明示"標的�**`價""電匯轉帳的銀行及帳號""指定轉帳方法" 且要求買受人要在期限內完成轉帳繳款,也就是出賣人要求買受人支付價金 出賣人都已經要求買受人支付價金,事後卻聲稱買賣契約"尚未成立" 這點有違買賣行為的通理. 我是不曉得您為什麼能說的如此篤定訴訟一定是廠商獲勝 訴訟沒有什麼一定贏或一定輸的,真正的律師都不敢打包票論勝敗 更何況是像我們這種未夠班的? 而且若單純說到"買賣"關於契約訂單內容價格錯誤或是造成誤會的訴訟 並不一定是誤解契約內容的一方敗訴或是訂錯價格的一方勝訴, 公司行號間的訂單也不一定是當面簽訂,買賣方式及衍生問題千百種, 也有用傳真或是影印造成對契約內容的認知有爭議, 有些甚至是出於惡意造成誤解或是故意曲解契約內容. 這類情況,制訂契約的一方,判輸判贏都有. 打包票說誰一定贏誰一定輸,我不曉得這是"太天真"還是在幫廠商"護航"? 廠商什麼責任都不用負擔,會不會太過偏頗? 廠商判輸沒有人敢經營網路購物?若判廠商敗訴不就是告訴所有人 不管經營什麼樣的交易,訂定價格或制定契約契約內容都要謹慎確認? |
|||
|
2009-06-29, 03:48 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
侵占是一回事,買賣是另外一回事,兩者可以相提並論? 一次買500台可以用公平原則保護廠商不致虧損, 那一次只買個三、五台甚至只買一台自用的, 又要用什麼理由拒絕交付標的物? |
|
|
2009-06-29, 03:55 AM
#100
|
|
