|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
給自己的標準就是不違法
給別人的標準就是道德... 從以前就是這樣了 說我一切依法行政 對別人說人民的觀感不好 要別人反省 |
|||||||
2009-06-21, 02:51 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
原來用錢就可以買品∼厲害厲害
|
||
|
2009-06-21, 02:57 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
反諷的功力 失敗~ 在認知中 還以為你功力應更是上乘 卻只是硬擠出來的失敗 沒領沒花 大可著墨更深的講 領了花了還裝附曲高合寡不妥 |
|
|
2009-06-21, 11:57 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
換成有形的學童午餐好了，補助12億算重金嗎?
考慮供餐數，算每餐多2元好了。 配菜多半個蛋，比啥培養道德提升閱讀能力實際多了。 錢花在看得見的東西上比較甘願?  此文章於 2009-06-22 12:52 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2009-06-22, 12:47 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
連每位學童能分到多少預算都不估算就能下評語的人，也是人才。 看來本地人才濟濟。  |
|
|
2009-06-22, 12:59 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
推展品德教育、藝術扎根、終身閱讀及環境永續。
第一項也許不用錢，用說故事，表揚模範等方式(獎狀現成的不用錢)。 培養終身閱讀，買書不用錢? 環境永續，辦活動不用錢? 藝術扎根，參觀實做邀請講師不用錢? |
|
2009-06-22, 01:11 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
台灣這十多年急速道德敗壞, 難不成是學校教大家學壞
這些官員就會做表面功夫 笨蛋...應該說人民笨蛋...問題當然是社會大學的種種案例, 教大家學壞 在學校教這個有個屁用 我在猜是不是擴大內需的一環... |
|
2009-06-22, 01:17 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
學校有圖書館，各地也有圖書館，平常就有編列 需要額外的費用再來買書？ |
|
|
2009-06-22, 01:26 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
基本上我可不希望政府把錢花在一些可笑的事物上面!
引用:
好說!好說!現在的人才都是去當官了,要不然怎麼會有這麼有趣的政策呢! 只是為什麼TRG-pro兄這麼執著於要把12億分給每位國小學童呢? 不過這項運動是針對全國學生,目前教育部資料顯示"全國162所大專校院、330所高級中等學校及59所國民中小學",所以修正一下你的計算方式,還有把新聞內容還有這項政策的內容看清楚再說吧!  對了!不是我不去算,而是算這個根本沒意義!更何況有80萬已經用在啟動典禮上了! 老話一句,這筆錢用在基礎教育的重整用,個人絕對舉雙手贊成! |
|
|
2009-06-22, 10:09 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
就是因為有e大所說的幾項原因才讓小弟我覺得這項有品運動蠻可笑的! 而且帶頭的教育部長也說了這項有品運動花了這麼多錢,不一定能達到預期目標!  |
|
|
2009-06-22, 10:20 AM
#100
|
|
