死刑本來就存在，還要『推動』？
看來在你眼中，確實執行已經存在的法律，
遠比推動尚未存在的法律要困難．

當然，挖苦規挖苦，這種觀點其實也點出了一個事實：
不論法律多嚴，只要執行者不落實，一切就只是放屁．

大家不希望多花錢，是因為大家知道前要用在刀口上，而不是拿來浪費．
重申我其面的留言：
個人的資源錯置與浪費，斷送的是個人的競爭力與未來；
整個國家的資源錯置與浪費，斷送的是整個國家的競爭力與未來．

最近好幾十年都沒增設擴建監獄？
這種話如果沒有實際查證，我不敢講．
反正就算實際上有增設擴建，你也可以說增設擴建的幅度不夠．
就像那些吹噓消費券的效果的說辭一樣，
反正死無對證嘛？



好吧，我就用最『認真』的態度，來總結你這段留言：
原來台灣治安不好，都是因為台灣人不肯花錢多建監獄~
如果政府沒錢，就應該不惜舉債數百億也要來來大幅建監獄~
大幅興建監獄絕對比把資源投入教育/環保/研發/...更有產值與未來性~
大幅興建監獄也遠比把資源拿來投入照顧弱勢，更能展現出人性的光輝~
主張要把資源投入在前述各列後者的，其實根本就是不想多花錢~

在下前面只是說的比較簡略而已，
原本意思是指"阻止死刑廢除"要比"推動嚴刑峻法"要困難的多

我個人是認為增設監獄是將錢用在刀口上，
就像電不夠要加蓋電廠、垃圾太多要增設垃圾場一樣，
把錢拿來做其他用途當然更有意義，可是不蓋又不行
我國現行監獄已經超額收容近20%了........

至於好幾十年都沒增設擴建監獄，是先前瀏覽政府網站時所得知，
24所監獄，多數皆為二三十年以上歷史，有的甚至有百年歷史，
不過當時只是簡單看一下簡介而已，若有謬誤，還望指證。


關於您的總結，在下當初並未說治安不好，是因為沒有增建監獄的緣故，
而是因為治安差罪犯多才需要增建.......
監獄這種東西，當然是能不建最好，但是就跟電廠及垃圾場一樣，
雖然浪費錢又惹人厭，但不夠時不建又不行.......
尤其將來還要推動"嚴刑峻法"，就更需要了~

以上這些僅為在下的個人看法，只是表達出來讓大家知道，不一定每個人都要接受，
我有我的觀點，您也可以有您的見解，這並不衝突，
畢竟大家的出發點都是一樣的......就是希望這塊土地能更美好

如果大家的出發點一樣，卻吵得面紅耳赤，彼此仇視，
這是小弟最不樂見的

我承認人權的觀念非常重要，但重要性是否有達到「至高無上」？這點就有待商確。

本串有許多朋友像唸咒似地不斷重複「人命很重要、人命很寶貴」。我得很遺憾地指出，這是有相對性的，而不是絕對性的。

如果是絕對性的，那麼軍隊可以解散了。歷史上曾有部份很有氣慨的朋友，寧願入獄也不加入軍隊，我個人覺得，由於他們佔「極少部份」，所以我們還可以基於浪漫的情懷，肯定他們的堅毅與原則。

但這些極少部份的朋友，若將其理念強加於絕大部份的其他人身上，去制定法律，甚而解散軍隊，在這個不完美的世界裡，恐怕就會導致很糟糕的後果了。

也許會有那麼一天，地球成立聯合政府，沒有國家的藩籬，人們不再彼此仇恨，相互殺戮，人命的價值可以推向至高無上。

但我想人類恐怕還有很長的一段路，才能通向那樣的世界，而且我不認為對人道的尊重，是通向那個世界的因。

說實話，我也很懷疑那樣的世界，是永遠不可能達到的。換言之，人命的價值，也不可能無條件地推向至高無上。

『倒果為因』是一種詭辯手法：
比如原本是因為治安愈來愈差，犯罪率節節升高，導致監獄不夠用，
但是就會有人出來說是因為監獄不夠用，導致治安變差云云．

某些人空有聰明才智，卻拿來扭曲是非曲直，
這是台灣一大亂源．

台灣已經徹底的生病了
從總統到乞丐
通通都生病 包刮我自己在內
最近的社會案件看了就很恐怖
喝醉酒慶祝畢業被閃到.....>>>亂棒打死無辜男
偷曾祖父的畢生積蓄然後花光光
現在的國小國中生....已經超出我們可以想像的範圍了

這些只是一些些而已
小孩子教育成這樣 還有必要保護未成年罪犯嗎?
不能因為一句 未來有可能會變好 或者 再給他一次機會
這種幼稚的話語來安慰自己
治亂世用重典<<<我認同

其實重點就是
你要讓犯罪者覺得犯這個罪
"不划算"

保護未成年罪犯叫縱容。

未成年是應該被保護的，而不是縱容他們。

不是沒有，只是妳不知道罷了。

其實台灣還是有一批人一直為著勞工（甚至是外勞）、未成年少女等弱勢團體爭取權益。

但問題是沒新聞賣點，所以新聞媒體幾乎不曾報導

由妳流於表面的發言來看，很可能妳其實也不甚關心這些議題