|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
坦白說, 這個命題永遠無法被驗證, 也因此有很多爭議的空間. 數十年來許多過往事件現場早已灰飛湮滅不復存在, 已經沒有辦法去實證真假更無法重現. 可能當時量測錯誤,可能是人加油添醋,但都已經沒有再次公開科學檢驗它的機會. 若有其他可以"部分"解釋的假設,那也很歡迎, 但是若想以未知物A(飛碟?)來假設未知物B(麥田圈?), 甚至去推論,去說明 , 很抱歉個人就無法苟同這樣打迷糊仗的方法論. 個人駁斥飛碟形成麥田圈之說, 但保留有其他形成方法的可能性, 理念上也相信有外星人, 但也承認目前無法直接證明, 對其是否造訪地球則持不知的態度. 事物的舉證除了正向與反向證明之外,還可以利用間接證據來看是否有旁證,是否有其合理性. 現在地球天上的衛星早已鋪天蓋地看到地球每個角落,清晰度甚至可以辨識出地上的一瓶可樂, 以飛碟傳說/見證之多, 衛星上應該早就記錄過不計其數的飛碟蹤影才是, 但是實際上的證據 卻是相距甚遠. 如果有人說xx地點在xx時間看到飛碟, 那該思考是否有其他證據可資證明? 找尋旁證的態度也能讓大家多方面去思辯一件事物的可驗證性, 而不是僅陷在單純的信念之爭. |
||||||||
2009-06-11, 01:59 AM
#91
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
人類在地球或許是萬物之靈，但在廣大的宇宙中是很難講的
很多挖掘出的古文物或古文明建築，以現在的科技都還不一定能做得出 經過這麼多年，人類的科技是真的進步了嗎？還是只是電子味變重而已？ 等人類能把自己的腦袋給完全開發或把地球完整探索完，在去評論生命是如何起源或地球以外的事物吧
__________________
此文章於 2009-06-11 11:44 AM 被 Shayne522 編輯. |
||
|
2009-06-11, 11:43 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
這篇回文有進步 可惜還是不脫「打著科學反科學」 純粹為抬摃而抬摃 在本串 第一篇回文就出包 又想硬凹 再講信念之爭 其實都在說自己  |
|
|
2009-06-11, 12:14 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
根據某人的言論，一切都是「已知」啊，那裡來的「未知」？ 如果某人不是自打嘴吧的話，不是所有的都是「已知」為人造的？那裡來的人造不出來的 「未知」？什麼是真品？！不就是他自己不小心在言詞中承認的「未知」嘛。 因為「未知」無法說明其為何，只能用「人造」來仿冒「未知」，如果仿冒成功，那麼 「未知」便成功的變為「已知」。 可惜那些高明的存在還是留了一手沒教給人類，把MIT的學生/研究員請出來了都還沒辦法 成功仿冒。 |
|
|
2009-06-11, 12:44 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
感謝您自問自答的回答您自己提出的通識問題。 不過在此提醒您，加大字型在網路論壇裡等於是「提高嗓門」在說話，這是非常不禮貌的， 在此假設您已經知道這種基本禮儀但是臨時忘了遵守了。 此文章於 2009-06-11 12:57 PM 被 mondeo30 編輯. |
|
|
2009-06-11, 12:51 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
|
|
|
2009-06-11, 03:54 PM
#96
|
|
