|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
寫過程式的人都曉得：不可能做到底層環境做不到的事。32bit XP如何能使用超過2g的記憶空間來執行程式（那是MS當初設計XP的設限，與定址空間無關）? 我同意老外討論區上的說法：安慰劑。 |
||||||||
2009-07-28, 04:51 PM
#91
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 64
|
引用:
2G應該是32BIT XP單一程式所能應用的最大上限，OS能用的應該是4g扣掉一些啊哩不達剩下的... 至於超過4G的部分，MB廠商沒偷懶的話硬體抓得到(965到8G／P35 16G...)， 但硬體這關過了想用還得看OS的臉色 囧 |
|||
|
2009-07-28, 07:11 PM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
是啊~ 32bit的電腦的記憶體定址上限為4g那是因為2的32次方，那是不專指MS的OS。單一程式可應用的ram為2g，那是MS給XP的設計。RAMDISK也只是一個應用程式，如何能在XP下使用超過2g.......  設計者用了某個技巧? 這個談下去，就沒完沒了.....可使用RAMDISK超過2g的人，會跳出來說它做的到。玩過MS視窗程式的人，會跳出來懷疑如何超過MS的設計....此文章於 2009-07-29 02:13 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2009-07-29, 02:10 AM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 3
|
我的RAMDISK R: 可用空間8.01GB
真的很好用呀~不過因為灌雙系統X64 VISTA+32XP 現在都在用VISTA~方法~?買12G先回來插~ 然後http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=771727 就可以了~速度上..我覺得記憶體怎麼樣都感覺比硬碟快 就是小了點  |
|
2009-07-29, 08:47 AM
#94
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
我也很納悶,所以去找了ram來測試
XP sp3,裝了4支2G DDRII 800 ,ramdisk抓到4.7G HD WD 640G ,拿其中FAT32的分割碟測試 2個1.1G的影像檔再複製一份 WD640G 約53秒 ramdisk 約6杪 所以這額外的記憶體容量的確存在 不過拿4G來作系統的分頁檔,使用起來感覺電腦並沒有變快 作業系統會先分配暫存的檔案到速度比較快的ramdisk嗎?不知道
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|
2009-07-30, 10:31 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
大家好像玩上了...
1. Soft Ramdisk是軟體形式，在系統LOADING大時，效能會受影響。是可能整個系統停在那像當機一樣...... 2. 對OS來說，分頁檔根本不是拖累效能的部分，temp與tmp兩個系統暫存目錄才是；但，temp與tmp可能會有幾g的資料在裏面，不曉得有多少人能這樣搞Ramdisk... 3. 除了temp與tmp兩目錄，另一個影響效能的是prefetch目錄，但前2個目錄還能搬移到Ramdisk，prefetch我就不曉得要如何改了... 建議設Ramdisk控制在1g以內，50mb給IE，其它的給photoshop之流需要暫存檔的軟體（又如程式設計師設定project檔的目錄；Ramdisk對大量編譯的改善很變態），否則，50mb給IE即可，一般人根本用不太到。 |
|
2009-07-30, 11:01 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
我的使用經驗是：有沒有把TEMP設到RAMDISK裡面好像沒什麼差別...後來怕系統會不穩所以環境變數和使用者變數的資料夾都放回原位了...另外，IE暫存用50MB實在太少，上YOUTUBE沒兩下子就會容量不足了。 |
|
|
2009-07-31, 05:33 AM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
試過 Borland C++ 編譯程式 Ramdisk 沒有比較快,好像還比暴龍慢一點點(5秒,全 build 1:25秒). 做法是把 Borland 的 Include 及 LIB 目錄copy 到 Ramdisk 中並加以 link. 程式當然是在 ramdisk 中...沒比較快.怪怪 ! 看來 IO 不是 complier 的瓶頸. 還是兄台有其它的建議? |
|
|
2009-07-31, 06:27 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
1G 給 photoshop 用根本不夠. 而且 1G 稍微多幾個圖層很快就用光了, 用光必須重開 photoshop 不然連存檔都會有問題. |
|
|
2009-07-31, 08:00 AM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
我沒用過Broland C++；我之前是編譯MTK手機的source code。原本在HD下，配合我原來的P4 2.8g HT，new一次要四個小時多。後來改用Ramdisk，大概把時間縮短到3小時半少一些。接下來使用技嘉的硬體Ramdisk，縮短在2小時半到3小時之間。雖然技嘉的Ramdisk受限於SATA的頻寬，但它不像軟體Ramdisk會佔用CPU資源。在CPU loading高時，這部分的差異就比出來了。 後來我改用兩台ACARD 9010B做RAID 0，連同把temp、tmp搬到那。同樣的P4 2.8g HT就把時間壓到2小時以內。 上週剛換了G41+E7500，光是用HD，整個時間已壓到40分鐘，加上9010B，二十多分就搞定。 整體來說，我覺得soft ramdisk效用有、但沒硬體來的有用。以編譯量較大的情況（MTK Solution有超過5千個檔案），CPU loading幾乎是100%，soft ramdisk的實用義意只剩下減少HD的損秏。如果你那邊時間很要求，我個人建議還是先升級CPU、再考慮硬體的Ramdisk，soft Ramdisk會增加你的CPU負擔。 |
|
|
2009-07-31, 11:06 AM
#100
|
|
